PublicaçõesSE CAVACO QUERIA CONFRONTO VAI TÊ-LO
4 participantes
Vagueando na Notícia :: Salas das mesas de grandes debates de noticias :: Noticias observadas DAS GALAXIAS SOBRE O PLANETA TERRA
Página 1 de 1
SE CAVACO QUERIA CONFRONTO VAI TÊ-LO
por Viriato Sex Ago 22, 2008 4:44 am
SE CAVACO QUERIA CONFRONTO VAI TÊ-LO
«O PS não vai recuar na intenção de pôr fim ao conceito de culpa no divórcio litigioso. Os socialistas admitem alguns reajustamentos à lei - que foi ontem vetada pelo Presidente da República - mas recusam mexer naquela que é a principal inovação do diploma. De acordo com fonte socialista, a maioria parlamentar será "inflexível" nesta matéria. O PS prepara-se assim para contrariar a sugestão deixada por Cavaco Silva na mensagem dirigida à Assembleia da República. Na argumentação que justifica o veto, o Presidente é claro: "O legislador deveria ponderar em que medida não será preferível manter-se, ainda que como alternativa residual, o regime do divórcio culposo."» [Diário de Notícias]
Parecer:
Não estando em causa uma questão de regime a vontade do parlamento deve ser respeitada por Cavaco SIlva, até porque a maioria parlamentar que votou o diploma é muito mais representativa que a maioria presidencial. Será interessante conhecer a opinião da divorciada Manuela Ferreira, até porque tem experiência própria.
O Jumento
«O PS não vai recuar na intenção de pôr fim ao conceito de culpa no divórcio litigioso. Os socialistas admitem alguns reajustamentos à lei - que foi ontem vetada pelo Presidente da República - mas recusam mexer naquela que é a principal inovação do diploma. De acordo com fonte socialista, a maioria parlamentar será "inflexível" nesta matéria. O PS prepara-se assim para contrariar a sugestão deixada por Cavaco Silva na mensagem dirigida à Assembleia da República. Na argumentação que justifica o veto, o Presidente é claro: "O legislador deveria ponderar em que medida não será preferível manter-se, ainda que como alternativa residual, o regime do divórcio culposo."» [Diário de Notícias]
Parecer:
Não estando em causa uma questão de regime a vontade do parlamento deve ser respeitada por Cavaco SIlva, até porque a maioria parlamentar que votou o diploma é muito mais representativa que a maioria presidencial. Será interessante conhecer a opinião da divorciada Manuela Ferreira, até porque tem experiência própria.
O Jumento
Viriato- Pontos : 16657
Re: SE CAVACO QUERIA CONFRONTO VAI TÊ-LO
por Viracopos Sex Ago 22, 2008 4:58 am
Rui Aguiar escreveu:SE CAVACO QUERIA CONFRONTO VAI TÊ-LO
«O PS não vai recuar na intenção de pôr fim ao conceito de culpa no divórcio litigioso. Os socialistas admitem alguns reajustamentos à lei - que foi ontem vetada pelo Presidente da República - mas recusam mexer naquela que é a principal inovação do diploma. De acordo com fonte socialista, a maioria parlamentar será "inflexível" nesta matéria. O PS prepara-se assim para contrariar a sugestão deixada por Cavaco Silva na mensagem dirigida à Assembleia da República. Na argumentação que justifica o veto, o Presidente é claro: "O legislador deveria ponderar em que medida não será preferível manter-se, ainda que como alternativa residual, o regime do divórcio culposo."» [Diário de Notícias]
Parecer:
Não estando em causa uma questão de regime a vontade do parlamento deve ser respeitada por Cavaco SIlva, até porque a maioria parlamentar que votou o diploma é muito mais representativa que a maioria presidencial. Será interessante conhecer a opinião da divorciada Manuela Ferreira, até porque tem experiência própria.
O Jumento
Sei porque li que o Jose Socrates ja empina uns copos com a Manuel Alegre o que quer dizer que o PS ja nao vai apoiar o Cavaco
Sera?
Viracopos- Pontos : 580
Re: SE CAVACO QUERIA CONFRONTO VAI TÊ-LO
por Viriato Sex Ago 22, 2008 5:13 am
Viracopos escreveu:Rui Aguiar escreveu:SE CAVACO QUERIA CONFRONTO VAI TÊ-LO
«O PS não vai recuar na intenção de pôr fim ao conceito de culpa no divórcio litigioso. Os socialistas admitem alguns reajustamentos à lei - que foi ontem vetada pelo Presidente da República - mas recusam mexer naquela que é a principal inovação do diploma. De acordo com fonte socialista, a maioria parlamentar será "inflexível" nesta matéria. O PS prepara-se assim para contrariar a sugestão deixada por Cavaco Silva na mensagem dirigida à Assembleia da República. Na argumentação que justifica o veto, o Presidente é claro: "O legislador deveria ponderar em que medida não será preferível manter-se, ainda que como alternativa residual, o regime do divórcio culposo."» [Diário de Notícias]
Parecer:
Não estando em causa uma questão de regime a vontade do parlamento deve ser respeitada por Cavaco SIlva, até porque a maioria parlamentar que votou o diploma é muito mais representativa que a maioria presidencial. Será interessante conhecer a opinião da divorciada Manuela Ferreira, até porque tem experiência própria.
O Jumento
Sei porque li que o Jose Socrates ja empina uns copos com a Manuel Alegre o que quer dizer que o PS ja nao vai apoiar o Cavaco
Sera?
Espero bem que não. Eu nunca votaria em tal candidato. É de um conservadorismo decadente. A hipocrisia de se pretender forçar uma relação contra a vontade das pessoas. Coitada da maria...
Quanto ao Alegre, o que sei, é que se recusa a candidatar...
Viriato- Pontos : 16657
Re: SE CAVACO QUERIA CONFRONTO VAI TÊ-LO
por Viriato Sex Ago 22, 2008 8:39 am
O VETO
Pondo o acento tónico na violência doméstica “contra as mulheres” (e porquê só contra as mulheres?), o veto de Cavaco ao novo regime jurídico do divórcio perde força argumentativa. E, como seria de esperar, tem sido contestado pelas associações de defesa das vítimas de violência doméstica, que reconhecem ao diploma vetado maior equidade do que a lei em vigor. Ouvido pelo Público, Frederico Marques, da Associação Portuguesa de Apoio à Vítima, afirmou: «Na esmagadora maioria dos casos, quem quer o divórcio é a mulher maltratada e não o marido: este procura utilizar o casamento como uma arma para continuar a ter poder sobre a vítima», acrescentando que a nova lei «beneficia e muito as mulheres vítimas de crime», na medida em que «a mulher deixa de ter que fazer prova do fundamento para requerer o divórcio, o que simplifica e acelera imenso o processo. Actualmente, a mulher que queira divorciar-se é obrigada a intentar a acção em tribunal e a fazer prova da violência, sendo que o marido pode contestar a acção, num processo que é sempre caro, moroso e complicado para a vítima». No mesmo sentido se pronunciou Maria José Magalhães, da União de Mulheres Alternativa e Resposta, ao declarar que o veto «é prejudicial às mulheres vítimas de violência doméstica, até porque são raríssimos os casos em que são eles a querer o divórcio [...] O problema da violência doméstica é que elas querem o divórcio e eles não as largam: e não as largam até as matar». Para a dirigente da UMAR, a lei actual mantém «a situação gravosa que o divórcio constitui para a vítima de violência em que os processos se arrastam imenso, com consequências muito sérias ao nível da atribuição da morada de família e da guarda das crianças». A ver se a gente se entende. Um contrato, qualquer contrato (o casamento, por exemplo), a partir do momento em que pode ser denunciado unilateralmente por uma das partes, retira garantias à outra. De acordo. Mas o argumento da violência doméstica “contra as mulheres” é coxo. As mulheres que sentem essa violência na pele não gostaram. Acham, e muita gente com elas, que a Presidência da República devia estar imune à silly season.
posted by Eduardo Pitta no Da Literatura
Pondo o acento tónico na violência doméstica “contra as mulheres” (e porquê só contra as mulheres?), o veto de Cavaco ao novo regime jurídico do divórcio perde força argumentativa. E, como seria de esperar, tem sido contestado pelas associações de defesa das vítimas de violência doméstica, que reconhecem ao diploma vetado maior equidade do que a lei em vigor. Ouvido pelo Público, Frederico Marques, da Associação Portuguesa de Apoio à Vítima, afirmou: «Na esmagadora maioria dos casos, quem quer o divórcio é a mulher maltratada e não o marido: este procura utilizar o casamento como uma arma para continuar a ter poder sobre a vítima», acrescentando que a nova lei «beneficia e muito as mulheres vítimas de crime», na medida em que «a mulher deixa de ter que fazer prova do fundamento para requerer o divórcio, o que simplifica e acelera imenso o processo. Actualmente, a mulher que queira divorciar-se é obrigada a intentar a acção em tribunal e a fazer prova da violência, sendo que o marido pode contestar a acção, num processo que é sempre caro, moroso e complicado para a vítima». No mesmo sentido se pronunciou Maria José Magalhães, da União de Mulheres Alternativa e Resposta, ao declarar que o veto «é prejudicial às mulheres vítimas de violência doméstica, até porque são raríssimos os casos em que são eles a querer o divórcio [...] O problema da violência doméstica é que elas querem o divórcio e eles não as largam: e não as largam até as matar». Para a dirigente da UMAR, a lei actual mantém «a situação gravosa que o divórcio constitui para a vítima de violência em que os processos se arrastam imenso, com consequências muito sérias ao nível da atribuição da morada de família e da guarda das crianças». A ver se a gente se entende. Um contrato, qualquer contrato (o casamento, por exemplo), a partir do momento em que pode ser denunciado unilateralmente por uma das partes, retira garantias à outra. De acordo. Mas o argumento da violência doméstica “contra as mulheres” é coxo. As mulheres que sentem essa violência na pele não gostaram. Acham, e muita gente com elas, que a Presidência da República devia estar imune à silly season.
posted by Eduardo Pitta no Da Literatura
Viriato- Pontos : 16657
Re: SE CAVACO QUERIA CONFRONTO VAI TÊ-LO
por Admin Sex Ago 22, 2008 9:19 am
este procura utilizar o casamento como uma arma para continuar a ter poder sobre a vítima»,
Bom argumento
valido
Nunca me tinha passado pela tola
Admin- Admin
- Pontos : 5709
Re: SE CAVACO QUERIA CONFRONTO VAI TÊ-LO
por RONALDO ALMEIDA Sex Ago 22, 2008 9:53 am
Acoisa e assim, SOCIALISTA, liga pouco a CASAMENTO, PORQUE CASAMENTO para eles tem conotacao com a IGREJA, ou CONSERVADORISMO!!. comunista ENTAO, nao liga nada PARA casamento. A modernidade PARA ELES E O casamento gay!!! DIVORCIOS pela INTERNET em 10 minutos!!!
RONALDO ALMEIDA- Pontos : 10367
Tópicos semelhantes» Cavaco queria ir á Sala Oval
» Um estado Judeu ...o confronto
» Irlanda
» Taça de Portugal
» O Cavaco nao dá Cavaco ao Costa e muito menos ao Castelo...ele é que é o sabio
» Um estado Judeu ...o confronto
» Irlanda
» Taça de Portugal
» O Cavaco nao dá Cavaco ao Costa e muito menos ao Castelo...ele é que é o sabio
Vagueando na Notícia :: Salas das mesas de grandes debates de noticias :: Noticias observadas DAS GALAXIAS SOBRE O PLANETA TERRA
Página 1 de 1
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos