Advertising Standards Authority do Reino Unido cancela anúncio do turismo de Israel ministério em Londres depois de ter promovido um livro sobre o norte de Israel sem a correta demarcação das Colinas de Golã como uma área disputada.

por **Vitor mango** Qui Mar 22, 2012 5:44 am

Tradutor

Quer promover a Israel no U.K.? Reconhecer fronteiras de 1967
Advertising
Standards Authority do Reino Unido cancela anúncio do turismo de Israel
ministério em Londres depois de ter promovido um livro sobre o norte de
Israel sem a correta demarcação das Colinas de Golã como uma área
disputada.
Por Barak Ravid Tags: palestinos da Cisjordânia Golan Heights Autoridade Palestina em Gaza

Obter Haaretz no iPhone
Obter Haaretz sobre o Android

Publicidade
da Grã-Bretanha Standards Authority (ASA) cancelou um anúncio pelo
Ministério de Turismo de Israel em Londres, que tentou promover um novo
livro sobre o norte de Israel. A
razão para o cancelamento do anúncio, que foi publicado pela primeira
vez em jornais britânicos, em novembro de 2011, foi o fato de que o mapa
que foi anexado a ele não devidamente demarcar as fronteiras de 1967
nas Colinas de Golã e na Cisjordânia.

A
ASA recebeu nada menos que 350 reclamações contra o anúncio, como é o
órgão que supervisiona anúncios em meios de comunicação e outdoors em
todo o reino. As reclamações vieram de organizações pró-palestinas, como Amigos da Al-Aqsa e judeus para a Justiça na Palestina.
Anúncio de Turismo - Ministério do Turismo - março 2012

O mapa anexado a um anúncio pelo Ministério do Turismo Israel em Londres para um livro sobre o norte de Israel.
Foto por: Ministério do Turismo

De
acordo com um comunicado divulgado pela ASA, o anúncio "não deve
aparecer novamente em sua forma atual." A ASA afirmou ainda que informou
o ministro do Turismo israelense de que a Cisjordânia, a Faixa de Gaza e
as Colinas de Golã são parte do Estado de Israel ", como é reconhecido pela comunidade internacional."

A
ASA afirmou que as fronteiras do mapa anexo ao anúncio não foram
suficientemente claras e que a partir de um olhar para o mapa pode-se
entender que a Cisjordânia e Colinas de Golã são parte de Israel, ao
invés de o assunto "de disputa internacional. "Outra
razão para o cancelamento foi o fato de que o termo internacionalmente
reconhecido" West Bank "foi substituído no mapa pelo nome de" Judéia e
Samaria. "Assim, a ASA decidiu que a propaganda era enganosa.

O anúncio é exibido no Ministério israelense de Londres do site Turismo sem o mapa.

O cancelamento foi mais um passo em uma guerra de publicidade entre pró-Israel e pró-palestinos ativistas na Grã-Bretanha. Em
abril de 2010, o ASA cancelado um anúncio pelo Ministério de Turismo de
Israel depois que incluía uma foto do Monte do Templo e Jerusalém
Oriental. De
acordo com uma reportagem do The Guardian, o anúncio foi cancelado como
era enganosa e não deixar claro que as áreas na foto estavam em
disputa.

Em
dezembro de 2011, a representação palestina em Londres, foi renunciou
para derrubar um anúncio publicado em seu site, a fim de atrair o
turismo para a Autoridade Palestina. O
anúncio incluiu um mapa da totalidade do território israelense nas
cores da bandeira palestina e apresentado como uma bandeira da
Palestina. A ASA afirmou que a propaganda era enganosa e instruiu a representação de derrubá-lo.

por **Vitor mango** Qui Mar 22, 2012 7:04 am

a comunidade internacional nao reconhece roubos ...e nao foi por acaso que depois da IIG o grito de ipiranga contra roubos e fronteiras teve voz activa
lembro que OLIVENça não tem marcaçao no mapa de Espanha e Portugal
SE judeu se julga superior aos Outros

por **Joao Ruiz** Qui Mar 22, 2012 10:00 am

Vitor mango escreveu:a comunidade internacional nao reconhece roubos ...e nao foi por acaso que depois da IIG o grito de ipiranga contra roubos e fronteiras teve voz activa
lembro que OLIVENça não tem marcaçao no mapa de Espanha e Portugal
SE judeu se julga superior aos Outros

Ai a comunidade internacional não reconhece?

Então, por que é que não resolve de vez, nem Olivença, nem Gibraltar, nem as Malvinas, etc,? Ou só é roubo, se se tratar de Israel?!

Ora, ora, Mango!

Twisted Evil

por **Vitor mango** Qui Mar 22, 2012 11:07 am

uote="Joao Ruiz"]

Vitor mango escreveu:a comunidade internacional nao
reconhece roubos ...e nao foi por acaso que depois da IIG o grito de
ipiranga contra roubos e fronteiras teve voz activa
lembro que OLIVENça não tem marcaçao no mapa de Espanha e Portugal
SE judeu se julga superior aos Outros

Ai a comunidade internacional não reconhece?

Então,
por que é que não resolve de vez, nem Olivença, nem Gibraltar, nem as
Malvinas, etc,? Ou só é roubo, se se tratar de Israel?!

Ora, ora, Mango!

Twisted Evil

[/quote]

insisto
nao reconhece roubos ...basta verificar no mapa estradas de portugal e vera que não ha linha
mais .... a URSS que se AMANHO COM OS ESTADOS BALTICOS NUNCA A ci
RECONHECEU E QUANDO O MURO VEIO A BAIXO OS PAISES EXIGIRAM AS BANDEIRAS
NACIONAIS
gILBRATER SALVO ERRO OU OMISSAO E MUITO ANTERIOR A ii GG E SUPONHO QUE FOI PORTUGAL QUE DEU O PENEDO AOS INGLESES como dote de
Malvinas
Por acaso estava no quartel da Força aerea pouco depois da invasão da
bretanha ...e... mais dia menos dia argentina levantara de novo a grimpa

A CI nao tem exercito para impor mas decreta ... alias a CE nao recebe produtos originarios das terras roubadas aos palestianos ...e em Gilbrater o pessoal de la votou que nao quer ser espanhol

por **Joao Ruiz** Qui Mar 22, 2012 11:25 am

.
Não tente encontrar desculpas, porque as não há, nem para um lado, nem para outro, se tudo visto à luz com que o Mango quer iluminar os territórios onde estão os colonatos. Nunca se esqueça que se trata do resultado de uma guerra, que Israel ganhou e que só peca por não ter mantido livres esses territórios, para os utilizar como moeda de troca, tal como fez com o Sinai, devolvido ao Egipto pelo acordo de paz.

E não interessa o que há por trás ou pela frente de todas as possessões mundiais indevidas, porque ninguém respeita os respectivos acordos. Por que deveria Israel ser excepção?!

Twisted Evil

por **Vitor mango** Qui Mar 22, 2012 12:52 pm

Joao Ruiz escreveu:.
Não tente encontrar desculpas, porque as não há, nem para um lado, nem para outro, se tudo visto à luz com que o Mango quer iluminar os territórios onde estão os colonatos. Nunca se esqueça que se trata do resultado de uma guerra, que Israel ganhou e que só peca por não ter mantido livres esses territórios, para os utilizar como moeda de troca, tal como fez com o Sinai, devolvido ao Egipto pelo acordo de paz.

E não interessa o que há por trás ou pela frente de todas as possessões mundiais indevidas, porque ninguém respeita os respectivos acordos. Por que deveria Israel ser excepção?!

esquece-se de duas coisas
~DEpois da IIGG ficou estabelecido que as fronteiras ocupaçoes ou...eram ilegais assim como o roubo ou usurpação de civis em resultado da guerra e so em Israel sao 700.000 que a comunidade internacional aponta o dedo a Israel comno ilegal e que não podem ser roubadas dos seus pertences

Sera que tendo a alemanha invadido roubado e ampliado e fanado territorios e populaçoes iriamos permitir isso aos judeus

~FOI o proprio presidente dos EUA em alta a berrar
Nao mais colonialismo não mais expoliaçoes de populaçoes

a seguirmos as suas deduções nenhum pais estaria a salvo no mundo e em especial na Europa

por **Vitor mango** Qui Mar 22, 2012 12:59 pm

Convenção de Genebra
(1864)Fábio Konder Comparato
Direitos Internacional Humanitário

Ela inaugura o que se convencionou chamar direito humanitário,
em matéria internacional; isto é, o conjunto das leis e costumes da
guerra, visando minorar o sofrimento de soldados doentes e feridos, bem
como de populações civis atingidas por um conflito bélico. É a primeira
introdução dos direitos humanos na esfera internacional. O direito da
guerra e da paz, cuja sistematização foi feita originalmente por Hugo
Grócio em sua obra seminal no início do século XVII (Ius Belli ac Pacis), passou, desde então, a bipartir-se em direito preventivo da guerra (ius ad bellum) e direito da situação ou estado de guerra (ius in bello), destinado a regular as ações das potências combatentes.
A
evolução posterior, no entanto, levou ao reconhecimento da injuricidade
objetiva da guerra como solução de conflitos internacional, quaisquer
que sejam as razões de seu desencadear. O direito contemporâneo, a
partir da Carta de São Francisco, instituidora das Nações Unidas,
restringiu sobremaneira o conceito de guerra justa, elaborado pelos
doutores da Igreja na Idade Média.
Com base nisto, tem-se insistido ultimamente na tese de que o direito do estado de guerra (ius in bello)
já não poderia existir, por ser uma contradição nos termos: se a guerra
constitui em si mesma um ilícito e, mais do que isso, um crime
internacional, não faz sentido regular juridicamente as operações
bélicas – o Direito não pode organizar a prática de um crime.
Tal
argumento, impressionante à primeira vista pelo seu aparente rigor
lógico, não é contudo aceitável. Se a guerra, no estado presente do
direito internacional, constitui em si mesma um crime, nada impede que
se reconheça a prática, por qualquer das partes beligerantes, de outros
ilícitos durante o desenrolar do conflito. A violação dos princípios e
normas do direito humanitário, durante uma conflagração armada, pode por
conseguintes representar, ele também, em crime de guerra. No julgamento
de 27 de junho de 1986 no caso Nicarágua v. Estados Unidos, de resto, a
Corte Internacional de Justiça reconheceu plena vigência dos
“princípios gerais de base do direito humanitário”.
A
Convenção assinada em Genebra em 22 de agosto de 1864, unicamente por
potências européias, e destinada a “melhorar a sorte dos militares nos
exércitos em campanha”, originou-se dos esforços de uma comissão reunida
em torno do suíço Henry Dunant. Em livro publicado em 1862 e que teve
ampla repercussão (Un Souvenir de Solférino),
ele relatou como organizara, durante a batalha de Solferino de junho de
1859 entre os exércitos austríacos e franco-piemonteses, os serviços de
pronto-socorro para os soldados feridos de ambos os lados.
A
comissão genebrina, que teve na origem da convenção de 1864 foi
revista, a fim de se estenderem seus princípios aos conflitos marítimos
(Convenção de Haia de 1907) e aos prisioneiros de guerra (Convenção de
Genebra de 1929). Em 1925, outra Convenção, igualmente assinada em
Genebra, proibiu a utilização , durante a guerra, de gases asfixiantes
ou tóxicos, bem como de armas bacteriológicas. As convenções sobre
soldados feridos e prisioneiros de guerra foram revistas e consolidadas
em três convenções celebradas em Genebra em 1949, sob os auspícios da
Comissão Internacional da Cruz Vermelha. Na mesma ocasião, foi celebrada
uma Quarta convenção, tendo por objetivo a proteção da população civil
em caso de guerra.

O Texto

Sua
Majestade o Rei dos Belgas, Sua Alteza Real o grão-duque de Baden, Sua
Majestade o Rei da Dinamarca, Sua Majestade a Rainha da Espanha, Sua
Majestade o Imperador dos Franceses, Sua Alteza Real o grão-duque de
Hesse, Sua Majestade o Rei da Itália, Sua Majestade o Rei dos Países
Baixos, Sua Majestade o Rei de Portugal e Algarve, Sua Majestade o Rei
da Prússia, a Confederação Suíça, Sua Majestade o Rei de Wurtermberg:
Animados,
por igual, do desejo de suavizar, tanto quanto deles dependa, os males
irreparáveis da guerra, de suprimir os rigores inúteis e melhorar a
sorte dos militares feridos nos campos de batalha, resolveram concluir
uma Convenção com esse objetivo e nomearam seus Plenipotenciários, a
saber:
(...)
os quais, após terem apresentado seus poderes, encontrados em boa e devida forma, convencionaram os artigos seguintes:
artigo
1º As ambulâncias e os hospitais militares serão reconhecidos como
neutros e como tal protegidos e respeitados pelos beligerantes, durante
todo tempo em que neles houver doentes e feridos.
A neutralidade cessará, se essas ambulâncias ou hospitais forem guardados por uma força militar.
Artigo
2º O pessoal dos hospitais e das ambulâncias, nele incluídos a
intendência, os serviços de saúde, de administração, de transporte de
feridos, assim como os capelães, participarão do benefício da
neutralidade, enquanto estiverem em atividade e subsistirem feridos a
recolher ou a recorrer.
Artigo
3º As pessoas designadas no artigo procedente poderão, mesmo após a
ocupação pelo inimigo, continuar a exercer suas funções no hospital ou
ambulância em que servirem, ou retirar-se para retomar seus postos na
corporação a que pertencem,
Nesses
circunstâncias, quando tais pessoas cessarem suas funções, elas serão
entregues aos postos avançados do inimigo, sob a responsabilidade do
exército de ocupação.
Artigo
4º Tendo em vista que o material dos hospitais militares permanece
submetido às leis de guerra, as pessoas em serviço nesses hospitais não
poderão, ao se retirarem, levar consigo os objetos que constituem
propriedade particular dos hospitais.
Nas mesmas circunstâncias, ao revés, a ambulância conservará seu material.
Artigo 5º Os habitantes do país, os quais socorrem os feridos, serão respeitados e permanecerão livres.
Os
generais das Potências beligerantes terão por missão prevenir os
habitantes do apelo assim feito ao seu sentimento de humanidade e da
neutralidade que lhe é conseqüente. Todo ferido, recolhido e tratado
numa casa particular, conferirá salvaguarda a esta última. O habitante
que recolher feridos em sua casa será dispensado de elogiar as tropas,
assim como de pagar uma parte dos tributos de guerra que lhe seriam
impostos.
Artigo 6º Os militares feridos ou doentes serão recolhidos e tratados, qualquer que seja a nação à qual pertençam.
Os
comandantes em chefe terão a faculdade de entregar imediatamente, aos
postos avançados do inimigo, os militares feridos em combate, quando as
circunstâncias o permitirem e desde `haja consentimento de ambas as
partes.
Serão repatriados em seus países aqueles que, uma vez curados, forem reconhecidos como incapazes de servir.
Os outros poderão igualmente ser repatriados, sob a condição de não retomarem armas durante toda a guerra.
As forças de retirada, como o pessoal que as dirige, ficarão garantidas por uma neutralidade absoluta.
Artigo
7º Uma bandeira distinta e uniforme será adotada pelos hospitais e
ambulâncias, bem como durante as retiradas. Ela deverá ser, em qualquer
circunstância, acompanhada da bandeira nacional.
Uma braçadeira será igualmente admitida para o pessoal neutro; mas a sua distribuição ficará a cargo da autoridade militar.
A bandeira e a braçadeira terão uma cruz vermelha sobre fundo branco.

por **Vitor mango** Qui Mar 22, 2012 1:07 pm

saido agora mesmo no haaretz

Tradutor

Órgão da ONU de direitos humanos para as atividades da sonda de liquidação de Israel na Cisjordânia
Votos
Conselho de Direitos Humanos de enviar uma missão de inquérito para
investigar os efeitos de assentamentos de Israel sobre os palestinos,
Netanyahu chama de "hipócrita" conselho e fora de contato com a
realidade.
Por Tags Barak Ravid: ONU palestina Israel assentamentos

Obter Haaretz no iPhone
Obter Haaretz sobre o Android

A
Organização das Nações Unidas Conselho de Direitos Humanos votou na
quinta-feira para nomear um painel encarregado de avaliar os efeitos da
construção de assentamentos israelenses em direitos humanos palestinos
na Cisjordânia e Jerusalém Oriental.

De
acordo com o texto da decisão, a ONU vai "despachar um fact-finding
internacional independente missão, que será nomeado pelo Presidente do
Conselho de Direitos Humanos, para investigar as implicações dos
assentamentos israelenses na civil, social, político, econômico, e os direitos culturais do povo palestino em todo o Território Palestino Ocupado, incluindo Jerusalém Oriental ".
Oeste assentamento Banco da Ariel

O assentamento de Ariel, na Cisjordânia.
Foto por: Tess Scheflan

O mandato do comitê será o de apresentar um relatório sobre o assunto ao conselho. A decisão também apelou a Israel "para não obstruir o processo de investigação e cooperar plenamente com a missão."

O
primeiro-ministro Benjamin Netanyahu reagiu duramente à decisão,
chamando o corpo de um "conselho hipócrita com uma maioria automática
contra Israel." Ele acrescentou que o conselho "deveria ter vergonha de si mesmo, e não tem nada a ver com direitos humanos."

Netanyahu acrescentou que de 91 decisões do órgão da ONU até à data, 39 tratados com Israel. "Apenas
três das decisões tratadas com a Síria, e apenas um com o Irã. Foi o
suficiente para ouvir o embaixador sírio falar hoje sobre os direitos
humanos para entender a extensão que o Conselho está fora de contato com
a realidade."

Trinta
e seis estados votaram a favor da decisão, enquanto dez estados se
abstiveram, incluindo a República Checa, Roménia, Hungria, Polónia,
Costa Rica, Itália e Espanha. Os Estados Unidos foram o único país a votar contra.

O embaixador de Israel na ONU, em Genebra, Aharon Leshno-Yaar criticou a decisão. "Apesar
do fato de que este é meu quarto ano em Genebra, ainda estou chocado
com a hipocrisia do Conselho de Direitos Humanos", disse ele em um
discurso.

"Este
conselho se está adicionando o combustível ao fogo e abanando as chamas
que ele deve estar tentando colocar para fora. Hoje não vai ser
lembrado como um grande dia para este conselho", acrescentou.

Embaixador palestino à ocupação da ONU Ibrahim Khraishisaid de Israel deve ser condenada como uma violação dos direitos humanos.

"Não
queremos isolar Israel, mas quando vemos que Israel não tem parado de
tomar as nossas terras, temos de agir. Se esta situação continuar, como
vamos ser capazes de aplicar uma solução de dois Estados? A potência
ocupante está violando a lei internacional ... um dia não vai mesmo haver limites sobre o ar que respiramos ", acrescentou.

Embaixador
dos EUA na ONU em Genebra disse que a decisão prejudicou os esforços
para reiniciar as negociações entre Israel e os palestinos e não ajudar a
proteger os direitos humanos de israelenses e palestinos. "Nós
não aceitamos a legitimidade da construção nos assentamentos, mas
estamos perturbados por esta decisão unilateral e tendenciosa", disse
ela.

"Qualquer
um que apoia a criação de um Estado palestino independente deve apoiar
os esforços para retomar as negociações e se abster de tomar medidas que
prejudicam esse esforço ... Isso não vai promover a paz, ela só vai
empurrar os lados mais longe um do outro", acrescentou o embaixador .

O
embaixador da Síria acusou Israel de acelerar a construção de
assentamentos, que ele considerou uma violação das Convenções de Genebra
e um "ato de pirataria."

A decisão foi um dos cinco aprovados pelo conselho na quinta-feira que eram críticos de Israel. Outros
tratados com a ocupação israelense das Colinas de Golã, o palestino o
direito à autodeterminação, o estado dos direitos humanos na Cisjordânia
e em Jerusalém Oriental e da implementação das recomendações do
relatório Goldstone seguintes Operação Chumbo Fundido na Faixa de Gaza
em 2008-2009 .

Ministério
das Relações Exteriores de Israel, disse em resposta: "Os palestinos
devem entender que eles não podem ter as duas coisas: eles não podem
desfrutar de cooperação com Israel e, ao mesmo tempo iniciar a embates
políticos em fóruns internacionais Se os palestinos queriam resolver os
assentamentos. questão,
que vai retomar sem demora, uma negociação direta e incondicional de
todas as questões fundamentais no âmbito de um acordo global. "

por **Vitor mango** Qui Mar 22, 2012 1:23 pm

e na embalagem o editor mete um post sobre o mesmo assunto

Editoril Haaretz

Tradutor
A política de colonização fará com que Israel se auto-destruir
Aprofundar a ocupação é um mecanismo de autodestruição para um Israel judeu e democrático.
Palavras-chave Editorial Haaretz: Benjamin Netanyahu Irã Irã nuclear

Obter Haaretz no iPhone
Obter Haaretz sobre o Android

O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu dedicou um grande esforço para fazer avançar o programa nuclear iraniano para o topo da agenda internacional. Sua ênfase na ameaça de Teerã para destruir a "entidade sionista" tem contribuído para um aumento da pressão sobre o Irã pelos Estados Unidos e na Europa eo reforço das sanções económicas contra o país.

Ao mesmo tempo, o governo de Netanyahu é incitar a comunidade internacional. Em vez de promover negociações para uma solução de dois estados, ele está ignorando o consenso internacional, direito internacional e os seus próprios compromissos para o governo americano. Em vez de isolar o Irã e seus aliados, reforçando elementos pragmáticos na região, que está jogando nas mãos daqueles que rejeitam a paz.
A liquidação Cisjordânia de Nokdim

A liquidação Cisjordânia de Nokdim
Foto por: Alex Levac

O pedido do Ministério das Finanças para alocar NIS 61 milhões para os assentamentos através da Linha Verde, que a Comissão de Finanças Knesset aprovou na terça-feira, não é apenas uma decisão econômica. O orçamento do Estado, como seu planejamento e política de construção e apoio para os postos, é fundamental para a implementação da política do governo de liquidação e perpetuar a ocupação.

Por canalização de fundos especiais para os assentamentos, que já gozam benefícios generosos - mesmo como áreas periféricas do país dentro da Linha Verde estão em necessidade desesperada de assistência -, o governo revelou que ideológicos, prioridades políticas e sociais.

Para contornar vários mecanismos de supervisão, os canais governamentais de financiamento para o desenvolvimento dos assentamentos para o departamento de Organização Sionista Mundial de assentamentos. Um relatório sobre os postos que o governo de Ariel Sharon, adoptada em 2005 disse que as cabeças deste departamento ajudou a estabelecer os postos sem a aprovação das autoridades governamentais relevantes. Embora o relatório recomenda restringir o trabalho do departamento de assentamento além da Linha Verde e revogar alocações que foram usados para estabelecer postos avançados, o departamento continua a servir como braço longo do governo nos territórios.

Um governo que adverte de um "segundo Holocausto" deve estar diante de ambos os seus próprios cidadãos e da comunidade internacional com as mãos limpas. No desenvolvimento dos assentamentos ao arrastar seus pés sobre as negociações diplomáticas, Israel está batendo seus amigos no rosto. Aprofundar a ocupação é um mecanismo de autodestruição para um Israel judeu e democrático.

por Conteúdo patrocinado

Advertising Standards Authority do Reino Unido cancela anúncio do turismo de Israel ministério em Londres depois de ter promovido um livro sobre o norte de Israel sem a correta demarcação das Colinas de Golã como uma área disputada.

Advertising Standards Authority do Reino Unido cancela anúncio do turismo de Israel ministério em Londres depois de ter promovido um livro sobre o norte de Israel sem a correta demarcação das Colinas de Golã como uma área disputada.

Re: Advertising Standards Authority do Reino Unido cancela anúncio do turismo de Israel ministério em Londres depois de ter promovido um livro sobre o norte de Israel sem a correta demarcação das Colinas de Golã como uma área disputada.

Re: Advertising Standards Authority do Reino Unido cancela anúncio do turismo de Israel ministério em Londres depois de ter promovido um livro sobre o norte de Israel sem a correta demarcação das Colinas de Golã como uma área disputada.

Re: Advertising Standards Authority do Reino Unido cancela anúncio do turismo de Israel ministério em Londres depois de ter promovido um livro sobre o norte de Israel sem a correta demarcação das Colinas de Golã como uma área disputada.

Re: Advertising Standards Authority do Reino Unido cancela anúncio do turismo de Israel ministério em Londres depois de ter promovido um livro sobre o norte de Israel sem a correta demarcação das Colinas de Golã como uma área disputada.

Re: Advertising Standards Authority do Reino Unido cancela anúncio do turismo de Israel ministério em Londres depois de ter promovido um livro sobre o norte de Israel sem a correta demarcação das Colinas de Golã como uma área disputada.

Re: Advertising Standards Authority do Reino Unido cancela anúncio do turismo de Israel ministério em Londres depois de ter promovido um livro sobre o norte de Israel sem a correta demarcação das Colinas de Golã como uma área disputada.

Re: Advertising Standards Authority do Reino Unido cancela anúncio do turismo de Israel ministério em Londres depois de ter promovido um livro sobre o norte de Israel sem a correta demarcação das Colinas de Golã como uma área disputada.

Re: Advertising Standards Authority do Reino Unido cancela anúncio do turismo de Israel ministério em Londres depois de ter promovido um livro sobre o norte de Israel sem a correta demarcação das Colinas de Golã como uma área disputada.

Re: Advertising Standards Authority do Reino Unido cancela anúncio do turismo de Israel ministério em Londres depois de ter promovido um livro sobre o norte de Israel sem a correta demarcação das Colinas de Golã como uma área disputada.