AIPAC é uma organização inspiradora, mas a inclinação de direita está em seu DNA

AIPAC é uma organização inspiradora, mas a inclinação de direita está em seu DNA
Como um bom advogado de defesa, o AIPAC destaca fatos que promovem a sua cliente enquanto reprimir prova em contrário. A direita israelense é especialista nisso.
Por Chemi Shalev | Mar.06, 2013 | 10:00 PM | 9

EUA vice-presidente Joe Biden aborda o americano-israelense Comitê de Assuntos Públicos (AIPAC) 2013
EUA
vice-presidente Joe Biden aborda o americano-israelense Comitê de
Assuntos Públicos (AIPAC) 2013 Conferência de Política, 4 de março de
2013, em Washington. Foto por AP


Independentemente
de suas convicções políticas - se você acredita que Israel é belicista
ou paz agressor buscador, ou defensor vítima ou algoz herói ou vilão,
pecador ou santo - a Conferência Anual de Política AIPAC é um espetáculo
para ser visto, um concurso de se ver, um espetáculo formidável que não pode ser ignorado.

É
difícil decidir o que é mais impressionante: a escala do evento, os
muitos milhares de participantes, a gestão profissional, a execução
impecável, a pirotecnia criativo, a percentagem enorme de legisladores
americanos e funcionários que enfeitam o evento com a sua presença ou sua inequívoca, através da placa, não ifs ou buts de apoio para o governo de Israel e suas políticas.

Pode
não ser a cabala todo-poderoso direcionando as políticas dos EUA, como
retratado por Walt, Mearsheimer et al, mas não deixa de ser uma
imensamente formidável "superlobby" política, como JJ Goldberg chama em
seu livro Power inestimável judaica. Vendo
seus trabalhos esta semana tendem a confirmar a sua descrição como
"intimidante", como Chuck Hagel colocá-lo, mas também como
amanifestation do poder judeu que os judeus pode legitimamente ser
motivo de orgulho, como o Rabino Eric Yoffie escreveu no Haaretz esta
semana.

Mas AIPAC, deve ser lembrado, é uma organização de defesa. Ele
é dedicado a defender Israel e para a promoção de seus interesses, uma
vez que estes são definidos pelo governo em Jerusalém e pela liderança
da organização em os EUA.

AIPAC não é um observador objetivo, uma testemunha de acusação ou de um juiz imparcial. Ela serve, em muitos aspectos, como um advogado de defesa: não se sente obrigado a dizer a ambos os lados da história. Ele destaca a informação de que é favorável ao seu cliente, e tenta reprimir evidências de que trabalha contra o seu caso.

Assim,
tanto as sessões plenárias e os painéis de discussão na conferência
desta semana política três dias em Washington foram dedicados a brilhar
uma luz dura sobre os rivais de Israel e inimigos, ignorando
deficiências do próprio país, para enfatizar a repressão e instabilidade
dos regimes árabes e muçulmanos enquanto apagando as manchas inconvenientes sobre a "democracia sem paralelo" de Israel própria. Na
nuvem da conferência palavra, terrorista, jihad, e nuclear pairava
enquanto os direitos assentamentos de ocupação, ou humano foram pouco
visíveis, se em tudo.

O
tema onipresente do processo é de um perigo claro e presente, uma
ameaça iminente existencial, um Holocausto potencial na tomada. O
poema 1938 presciente iídiche "Our Town is Burning", escrito por
Mordechai Gebirtig com seus "ventos diabólicos, cheios de raiva, raiva e
destruir, esmagar e destruir" poderia servir como um hino que acompanha
a maioria das discussões. É
uma rotina facilmente detectados e adotada por ambos os líderes da
AIPAC e oradores convidados: John McCain disse que a situação é mais
perigoso hoje do que em qualquer momento desde que ele nasceu, o
vice-presidente Biden descreveu deslegitimação como a maior ameaça para
Israel nos últimos 40 anos :
AIPAC e diretor executivo Howard Kohr enviou seus delegados lobby com
uma visão de um cataclismo duradoura que nunca pode ir longe: "Isto não é
um espasmo que ondulação e retroceder. Após
este terremoto pode vir um tsunami, uma onda de radicalização, reação,
raiva dirigida aos inimigos antigos:. Israel e da América "

Pelos padrões israelenses, AIPAC é uma organização de direita, quase por definição. Enquanto
a sua liderança tem firmemente tentou pendurar em seu apelo
bipartidário nos Estados Unidos, a mensagem central do grupo é aquele
que corresponde completamente ao avançado visão de mundo por direito de
Israel. É
o direito de Israel que define o mundo no gritante mesmo conosco ou
contra nós termos, o direito que se concentra exclusivamente sobre a
natureza sinistra e projetos de rivais de Israel e inimigos, o direito
que minimiza as conseqüências e muitas vezes a própria existência da ocupação,
o direito que retrata mais críticas a Israel a partir do exterior como
equivalente ao anti-semitismo e de dentro como uma manifestação de ódio a
si mesmo ou pior.

No
quadro que pinta AIPAC não há espaço para Weltanschauung a esquerda
israelense auto-crítica sobre as políticas anexionistas e ações do
governo israelense, as injustiças da ocupação ou o custo prático e moral
que tem exigido da sociedade israelense como um todo . Aqueles
que compartilham as preocupações da esquerda israelense, se eles estão
ativos em todos, foram atraídos para o rival J Street. Indiciamento
do presidente Barack Obama, conforme relatado por Jeffrey Goldberg, que
"Israel não sabe o que é melhor os interesses são" é aquele que foi
abraçado pela esquerda israelense, mas parece implicar não só o atual
governo israelense, mas o lobby que promove e defende isso também.

Esta
inclinação direitista inevitável e desconforto com Obama eram comuns e
palpável durante a conferência, nos decibéis de aplausos concedida
qualquer crítica velada das políticas da Administração, na centralidade
da controvérsia Hagel na pequena conversa no AIPAC alastrando aldeia
debaixo do Washington Convention Center e na crescente importância da
pró-assentamento judeus ortodoxos entre os delegados. Ela
é sustentada pela presença significativa de grupos como Cristãos Unidos
por Israel (CUFI), que não é apenas firmemente pró-Israel, mas também
tão decididamente pró-conservador e anti-Obama. E
era evidente na programação de tópicos em discussão, bem como a
composição da lista do orador, empilhadas como é em favor de
conservadores de direita que são "equilibrada" por centristas que marcam
os limites de esquerda do debate e que é
flagrantemente desprovido de qualquer verdadeiro anti-establishment
orador quo, anti-status que poderia desafiar a sabedoria convencional
vigente.

Então, novamente, AIPAC não é um clube de debate. É uma organização com um objetivo e com um propósito. Seus membros não estão à procura de teses de doutorado ou discussões abertas. Alguns
deles são, mas muitos deles não são particularmente bem informados
sobre os prós e contras do conflito palestino ou árabe-israelense de
pacificação, especialmente aqueles que veio de outra forma
impressionante o número grande de estudantes universitários que vieram a
Washington. Para
eles, a conferência é tanto um acontecimento social e uma reunião de
vitalidade, e os pontos patrocinada oficialmente falando, cuidadosamente
elaborada e examinados por executivos da AIPAC, são as ordens de marcha
com o qual estão a participar críticos e legisladores lobby, sem
perguntas.

Uma
das principais fontes de força AIPAC e influência é que ele representa a
visão de mundo basicamente pessimista compartilhado por muitos judeus
americanos - pelo menos aqueles que estão envolvidos com Israel -
incluindo democratas que pode ter votado em Obama por razões domésticas,
mas não deixam de ser cauteloso sobre sua atitude para com o Estado judeu. E,
apesar de seus protestos de que ele segue a liderança de qualquer
governo que está no poder em Jerusalém, AIPAC historicamente tem operado
de forma mais confortável com os governos de direita e com o seu "mundo
inteiro está contra nós filosofia", a tal ponto que nos anos 80 e 90
que foi
acusado de promover a agenda da direita, mesmo quando os governos de
esquerda de Shimon Peres e Yitzhak Rabin estavam no poder.

AIPAC
vê apenas um lado da moeda, e ignora o outro - uma acusação que pode
igualmente ser feita, é claro, contra o que muitos de seus detratores. Seus
críticos o vêem como um agente do status quo, um buffer que permite que
o governo israelense para ignorar as consequências de suas ações. Grande
parte da ira dirigida contra a AIPAC, no entanto, é muitas vezes o
resultado da frustração sentida por aqueles que não conseguiram
convencer os israelenses se do erro de seus caminhos.

Em
última análise, tendo testemunhado a manifestação em Washington esta
semana deste aparelho inspiradora, uma conclusão é clara. Outros
do que aqueles que atribuem a palavra erroneamente associado a Lenin
"quanto pior, melhor", ou aqueles que acreditam que o Oriente Médio
seria o paraíso se apenas Israel era mais agradável para os palestinos -
a maioria Israe