Grã-Bretanha deve pedir desculpas para a Declaração de Balfour?

Grã-Bretanha deve pedir desculpas para a Declaração de Balfour?
Ao
invés de canção de amor de um colono ao sionismo, como alguns ativistas
pró-palestinos Reino Unido afirmam agora, a Declaração de Balfour de
1917, foi baseado em erros de cálculo, anti-semitismo e da propaganda - e
pôr em marcha uma guerra que ainda está para acabar.
Por James Renton | Apr.29, 2013 | 02:30 | 61



O
governo britânico deveria pedir desculpas para a Declaração de Balfour,
de 02 de novembro de 1917, que é o argumento de uma campanha
internacional de cinco anos pelo Centro de retorno palestino, em
Londres. Eles têm razão em sua demanda, a Grã-Bretanha deveria pedir desculpas. Mas
não porque os britânicos favorecido sionismo sobre os direitos dos
palestinos, tanto como líderes de torcida e críticos de Balfour tendem a
assumir. A verdade da Declaração e seu legado é muito menos clara. Ao invés de uma história de grande projeto pró-sionista, é um erro de cálculo e as conseqüências não intencionais.

É mais de 95 anos desde A.J. Balfour,
o secretário de Relações Exteriores britânico, escreveu a Lord
Rothschild em relação ao apoio do gabinete britânico para o
"estabelecimento na Palestina de um lar nacional para o povo judeu". O
recente anúncio de que o texto original da Declaração virá para o
Estado judeu, em 2015 recebeu uma exposição significativa na mídia
israelense, com comentaristas descrevem a Declaração como um momento
seminal no caminho para a independência judaica. A campanha PRC ', Grã-Bretanha, é hora de Apologize', apresenta uma perspectiva diferente. "Desde
que" a Declaração, eles argumentam, "os palestinos têm sofrido
tremendamente sob a sombra do passado colonial da Grã-Bretanha." Seu
objetivo é obter um milhão de assinaturas para uma petição na
"condenação da política colonial britânica entre 1917-1948" em tempo
para o 100 º aniversário da Declaração em 2017.

A campanha para um pedido de desculpas importa hoje por duas razões. Em
primeiro lugar, o tribunal da opinião pública internacional tornou-se
muito mais central no conflito israelo-palestiniano, estimulado pela
estratégia de presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas, para
fazer campanha para o reconhecimento de um Estado palestino na ONU. Em
segundo lugar, em outubro de 2012 o Supremo Tribunal britânico
considerou que três quenianos poderia abrir um processo contra o Governo
britânico para abusos sofridos durante o Mau Mau rebelião contra o
domínio britânico. Esta decisão poderia abrir a porta para outros casos da história colonial britânica. É
significativo que o anúncio de sua campanha, também feita em outubro de
2012, a República Popular da China citou o Mau Mau decisão. E que eles apresentam a história palestina como parte de uma história mais ampla de injustiça colonial britânico.

Mas o que os britânicos realmente promete em 1917? Na
esteira da publicação da Declaração, a maioria sionistas e seus
adversários assumiu que o "lar nacional" significava um Estado judeu. Há, no entanto, poucas provas de que esta era a intenção do governo britânico. Quando
o Conselho de Ministros concordou em emitir a Declaração em 31 de
outubro de 1917, que não chegou a uma conclusão quanto ao que o lar
nacional, uma vez estabelecida, seria semelhante. Isso aconteceu porque o interesse do governo no sionismo não estava focado no futuro do movimento na Palestina. Em
vez disso, seu objetivo principal era usar o sionismo como uma forma de
promover propaganda pró-guerra na Rússia e os EUA - dois aliados
britânicos chave na luta contra a Alemanha. Decisores
políticos britânicos estavam desesperados para combater o avanço do
socialismo revolucionário e do pacifismo, na Rússia, e mobilizar todos
os recursos de os EUA, que foram considerados essenciais para a vitória.
O
Conselho de Ministros considerou que ao apoiar o sionismo, a
Grã-Bretanha poderia obter em ambos os países, e em todo o mundo, com o
apoio de um poderoso agente de influência - 'os judeus'. Assim,
enquanto o governo não elaborar um plano para o futuro do sionismo na
Palestina, eles rapidamente se estabeleceu - em dezembro de 1917 - um
bureau de propaganda judaica, a «Secção judeu", do Departamento de
Informação do Ministério das Relações Exteriores. Chefiada
pelo funcionário público britânico e sionista Albert Hyamson, o «Secção
judeu" trabalhou para convencer os judeus do mundo de profunda apoio da
Grã-Bretanha para o sionismo.

Esta
política propaganda foi baseada em suposições equivocadas sobre os
judeus, derivados de influentes idéias anti-semitas e concepções de raça
e nacionalismo. Figuras
como Balfour eo primeiro-ministro Lloyd George pensou que os judeus
possuíam um poder imenso, especialmente em os EUA ea Rússia. Eles também acreditavam que a maioria dos judeus eram sionista. Ambas as hipóteses estão incorretos. O
resultado, no entanto, foi a conclusão que o apoio do governo para o
sionismo seria uma grande ajuda para os interesses britânicos na guerra
contra a Alemanha e seus parceiros.

Certamente,
alguns membros do governo, como Lloyd George, também pensei que o apoio
sionismo ajudaria a justificar o controle britânico do pós-guerra na
Palestina estrategicamente importante. Mas, mesmo neste contexto, o primeiro-ministro não falou da criação de um Estado judeu.

Como uma peça de propaganda, a terminologia da Declaração de Balfour era vago, mas sugestivo. Isso
tornou totalmente inadequado para o que se tornou: A base para o texto
da Liga das Nações Mandato para a Palestina, aprovada em Julho de 1922 -
o contrato de arrendamento, se quiser, para governar a Terra Santa, por
que os britânicos tiveram de obedecer se quisessem ficar. A falta de definição poderia ter sido corrigido. Mas
o governo britânico não considerar seriamente um final de jogo precisa
para o sionismo e Palestina até a idéia de solução de dois Estados de
1937, que foi proposta após o início da rebelião árabe, época em que o
conflito foi firmemente entrincheirado.

Uma
razão importante pela qual o Governo britânico não definir em termos
exatos a meta da Declaração antes de 1937 era porque realmente planejado
para ficar na Palestina para o futuro previsível. Esta política foi baseada ainda mais erros de cálculo. Desde
a época da Primeira Guerra Mundial, até o final do mandato, os
principais decisores políticos britânicos pensei - erradamente - que
integrar o sionismo não foi um movimento estatista. Eles também julgou que os palestinos não desejam a independência nacional, e acabaria por aceitar o sionismo.

Como
resultado, quando forças britânicas chegaram a Palestina em dezembro de
1917, os altos decisores políticos em Londres não vejo um problema com a
promoção da idéia de uma nova era de liberdade nacional entre judeus e
árabes no país. Usando
imprensa (incluindo a primeira encarnação do Haaretz - Hadashot
Mi-Ha'aretz), cerimônia pública e outros métodos, o novo governo se
esforçou para angariar apoio árabe e judaica para o domínio britânico,
eles julgaram que a mensagem de renascimento nacional foi a melhor maneira de atingir esse objetivo.

A
suposição dominante era de que os judeus, e em maior medida os árabes,
eram politicamente para trás, não seria de esperar para obter a
independência política real. Os
judeus ficariam felizes, então a lógica funcionou, com o
desenvolvimento do projeto sionista, mas sem soberania, enquanto os
árabes ficariam satisfeitos com o renascimento do nacionalismo árabe
fora da Terra Santa. Mais uma vez, os decisores políticos britânicos estavam errados. O
resultado foi o desencadeamento de uma expectativa de um Estado entre
judeus e palestinos, e uma guerra que ainda está para acabar.

Para
esta saga de erro de cálculo, o Governo britânico deveria pedir
desculpas, é, no entanto, altamente improvável que eles veriam este
curso de ação com qualquer favor.

James
Renton é Professor de História na Edge Hill University, e autor de The
Masquerade sionista: The Birth of a Aliança Anglo-sionista (Palgrave
Macmillan, 2007)