Obama virou assentamentos israelenses em um disjuntor do negócio

por **Vitor mango** Qui Jul 03, 2014 1:06 am

Obama virou assentamentos israelenses em um disjuntor do negócio
Quanto anúncios israelenses de construção acordo não foram o motivo das negociações de paz fracassou; as reações européias e norte-americanas para anúncios Aqueles eram um fator muito mais decisivo.
Por Dani Dayan | julho 2 de 2014 | 08:30 | 16

Quanto anúncios edifício de Israel na Judéia e Samaria não era a razão para o fracasso das negociações mais recentes entre Israel e os palestinos; as reações européias e americanas para anúncios Aqueles eram um fator muito mais decisivo. Desde as negociações terminaram, autoridades dos EUA têm alimentado os meios de comunicação com dicas e vazamentos culpando Israel pelo fracasso, supostamente devido às TIC Numerosas declarações de construção renovada. Exemplos incluem o secretário de inesquecível "poof" observação de Estado John Kerry para o Comitê de Relações Exteriores do Senado, e Martin Indyk emissário de conversas não tão discretos em um moderno bar Washington, DC. Kerry e Indyk Tais declarações feitas em ambientes mais oficiais, bem como, e deu a entender estranho Que Foram sentimentos semelhantes que emana do Salão Oval. "14 mil novas unidades de liquidação Anunciado desde que começamos as negociações", exclamou o secretário de Estado, acrescentando que "é muito dificuldade para qualquer líder para lidar com isso em nuvem."

Os analistas que foram informados por altos funcionários da administração Obama explicou que não se poderia esperar ou qualquer outro, Mahmoud Abbas, a liderança palestina para negociar enquanto Israel estava a construir em áreas que foram a designar parte de um futuro Estado palestino. Mesmo se ignorarmos o fato de que os EUA antes do tempo Sabia que não haveria anúncios de construção de assentamentos caindo sobre as negociações - como jornalista primeiro-ministro Benjamin Netanyahu Jeffrey Goldberg disse - e que o número de unidades habitacionais mencionado por Kerry e Indyk eram muito exageradas - estranho se ignorarmos tese fatos decisivos completamente chamada, as acusações americanas contra Israel são infundadas.

CLIQUE AQUI PARA REGISTO DA CONFERÊNCIA DE ISRAEL EM PAZ

CLIQUE AQUI PARA VER O programa da conferência

Isso, e mais: a grande maioria dessas declarações - pelo menos 80 por cento - pertencia a construção em Jerusalém, ou que-ter-sido chamado expirou "blocos de assentamentos", que permaneceria em mãos israelenses, estranho se as negociações para dar frutos eram.

Objetivo de tudo isso é irrelevante à luz do fato de que nem um único dos "anunciados" unidades habitacionais ia ser construída caindo sobre as negociações. Solo quebrado não teria sido nas terras incluídas nos anúncios para pelo menos dois anos, se em tudo. No passado, muitas dessas propostas de terras ficou no papel, e não foram transformados em estruturas concluídas por várias razões, econômica ou não.

O segundo tipo de declaração - Dinamizar processos de planejamento - eram estranhos menos relevantes para as negociações. Em alguns casos isso retroativo allowded Significou para casas já construídas, e na maioria dos casos isso significava agendar Os estágios primeiros entre a programação de sete fase (alguns chamam-lhes os "sete círculos do inferno") necessários para construir na Judéia e Samaria. Cada um dos sete cursos Requer, incompreensivelmente, resultou do governo. Portanto, quando "agenda permite" é concedido, ainda somos muitos e longos anos longe da construção propriamente dita, eo processo pode ser interrompido a qualquer momento pelo governo israelense.

Portanto, todas as declarações tese apontada por Kerry e Indyk tinha absolutamente nenhuma influência sobre os resultados das negociações, ou a possibilidade de implementar Esses resultados, se foram alcançados. O único efeito negativo potencialmente foi o psicológico, ou para usar o mesmo termo como o próprio Kerry - o estabelecimento de Aquela nuvem. Essa meta foi nuvem criado pelo governo americano, Todos os que agora se encontra condenando criação TIC e amaldiçoando icts erros.

Antes de Barack Obama chegou à Casa Branca em janeiro de 2009, a construção de bairros judeus em Jerusalém Oriental nunca foi um motivo para crise. Com efeito, a construção em Ramot, Gilo, Pisgat Ze'ev ou francês Colina estranho nunca fez manchetes. É verdade que havia uma caixa Em relação Har Homa caindo sobre a era Clinton, o objetivo que era isso confirma a regra exceção. Essa foi uma caixa de chamadas completamente novo bairro, construído na periferia distante de Jerusalém, os acordos de Oslo eficaz.

Presidente Obama mudou a política dos EUA em relação edifício em Jerusalém. Palavras da administração Obama Gilo transformada em um assentamento; horário em Ramat Shlomo Tornou-se uma afronta pessoal do vice-presidente Biden. De uma só vez, uma única decisão americana tolo virou Obras em bairros judeus de Jerusalém - Todos que chame completamente significado político falta - em uma razão para crise. Malthus, o governo americano plantou as primeiras sementes da "nuvem", que agora fala. "Um ano depois não pode edital por todos que o público não pode cumprir", vai um ditado sábio judeu. O governo Obama ignorou a impraticabilidade de Cessando edifício judaica na capital, e Malthus cometeu um terrível erro estratégico.

Apontar erros do governo americano sobre não parou por aí. Kerry tinha a capacidade de transformar as declarações de Israel em um obstáculo ou um catalisador para as negociações. Infelizmente, a coisa que ele se formar. Durante os meses de duração negociações, o secretário de Estado dos EUA tornou-se um especialista em ameaçando Israel sobre o que poderia acontecer shoulds isso deixam de ser flexível na negociação. Em israelense Channel 2, ele ameaçou Esta é uma terceira intifada; em Munique, ele insinuou boicotes; e em Washington, ele jogou o trunfo e mencionou apartheid. Ninguém suspeita que realmente Kerry quer ver uma dessas opções se tornar realidade, ele sabe como objectivo los efetivamente usar para "sacudir Israel."

Por que as táticas de tese - Todos os que o governo dos EUA considera eficazes em influenciar Israel - não empregada em Mahmoud Abbas? Em contraste com Netanyahu, Abbas Quem não se moveu uma polegada a partir das posições ímpares que ocupou no início das negociações. Se um dos lados necessário apressar e "sacudir", que foram os palestinos. Kerry e Indyk Poderia ter ido para Abbas, secreta ou abertamente, e atacou-o claramente: Se você não é flexível, se você continuar a arrastar os pés, você vai encontrar muitos mais israelenses na Judéia e Samaria, em poucos anos. Próprio Yasser Arafat no passado admitiu que um dos seus motivos para assinar Oslo era seu medo de números crescentes dos colonos. Em vez disso, os EUA algo para admoestar e castigar Israel, Malthus encontrando-se, juntamente com os palestinos, na mesma nuvem se espalhou sobre as negociações.

Oposição à construção judaica na Judéia e Samaria tornou-se um artigo de fé, um dogma, e não seguir exige que qualquer prova racional. Chegou a hora de trazer a questão de volta às TIC proporção adequada.

Dani Dayan é o presidente do Conselho Yesha forma de Comunidades Judaicas na Judéia e Samaria (2007-2013) e embaixador estrangeiro Atualmente icts chefe.