Obama, que outra Cuba: Levante o veto americano perene para Israel na ONU

Obama, que outra Cuba: Levante o veto americano perene para Israel na ONU
Além de Cuba, há um outro foco no mundo em que os americanos devem deixar para trás o legado do colonialismo e do comunismo, e que é o conflito israelo-palestiniano.
Por Carolina Landsmann | 19 dezembro de 2014 | 01:49

Israel deveria receber oferta palestino na ONU em busca prazo para ocupação
Haaretz Editorial | 19 de dezembro de 2014 | 01:26 | 3
Israel deve compreender - a proposta da ONU palestinos não é uma ameaça
Por Jack Khoury | 18 de dezembro de 2014 | 17:20 | 1
EUA diz que não vai apoiar a candidatura palestino na ONU
Por Barak Ravid, Jack Khoury e Reuters
18 de dezembro de 2014 | 21:26 | 8

Perda de Barack Obama nas eleições intercalares pode ter sido a melhor notícia para o futuro do mundo. Tendo perdido o Congresso para os republicanos, a única coisa que ele pode mudar mais é a política externa americana.

E o que uma cena de abertura! Ao vivo, direto da Casa Branca, Obama anunciou a renovação das relações diplomáticas com Cuba, depois de 54 anos. "Vamos acabar com uma abordagem ultrapassada que durante décadas não conseguiu avançar nossos interesses", disse ele, acrescentando que "nem o cubano, nem o povo americano tem sido bem servido" por eventos que ocorreram antes de a maioria dos americanos nasceram.

Em seu discurso a partir da Casa Branca, Obama disse: "Vamos deixar para trás o legado de ambos colonização e do comunismo, para o bem do povo de Cuba, o povo americano e ao mundo."

Há uma outra questão candente em que os americanos devem deixar para trás o legado do colonialismo e do comunismo, e que é o conflito israelo-palestiniano. Não há tempo mais adequado ou pessoa para isso do que Obama hoje, um líder liberado de considerações eleitorais. Ele é finalmente livre para permitir que o mundo para julgá-lo pelo conteúdo de seu caráter.

Como o embargo a Cuba, o veto norte-americano é um resquício da Guerra Fria. Como a ordem mundo mudou eo mundo não está mais dividido em dois blocos, o veto americano de resoluções anti-ocupação no Conselho de Segurança da ONU tem um significado diferente do que já tinha. América deve agora apresentar uma justificação real para seu veto da iniciativa de reconhecer um Estado palestino. Não é à toa que o negociador-chefe palestino, Saeb Erekat, estava zangado com a secretária de Estado dos EUA John Kerry, quando este ameaçou sanções contra os palestinos se eles vão para o Tribunal Penal Internacional de Haia. "Não temos nada a perder, e se você e Israel quer que o [palestino] Authority, levá-la, porque não podemos continuar assim", disse Erekat, abordando o plural "você" por causa de sua perspectiva, a partir dessa da maior parte do mundo, o veto americano é percebido como colaborar com a ocupação israelense.

Parece que o governo dos Estados Unidos adotou a narrativa israelense mais comum, por que Israel busca a paz e os palestinos não são um parceiro. De acordo com esta narrativa, o processo de Oslo foi interrompido por causa do terror palestino (que reflete a vontade autêntica dos palestinos), e não por causa do terror israelense, cuja altura foi o assassinato do primeiro-ministro Yitzhak Rabin e que refletiu, se alguma coisa, só lunáticos da sociedade israelense. Os Estados Unidos devem perceber o que o próprio Israel começou a entender: A orla lunática do ano de 1995 é o centro político das eleições de 2015. Para uma parte importante do mapa político israelense, o que poderia assumir o controle em eleições democráticas, "apartheid" não é uma maldição, mas um plano.

Desde que Israel é dividido, os Estados Unidos não podem continuar sendo simplesmente "amigo de Israel", porque quem é que "Israel"? A confusão política em Israel é tão grande que não está claro cujo interesse político do veto americano serve, e cuja é servido levantando-o. Assim, em conjunto com a luta política interna dramática sobre a identidade do Estado de Israel, os Estados Unidos devem parar de perguntar o que Israel quer, e em vez disso perguntar o que os Estados Unidos querem. Será que a América boas-vindas ao nascimento de um Estado palestino? Se assim for, deixe-a levantar o seu veto e quebrar a última corrente que une o mundo para o passado.

.
Por várias razões, Israel tem de ter receio do futuro e pensar muito bem no que vai decidir, tendo em conta os vizinhos indesejáveis com quem terá de conviver\

Vitor mango escreveu:

Joao Ruiz escreveu:.
Por várias razões, Israel tem de ter receio do futuro e pensar muito bem no que vai decidir, tendo em conta os vizinhos indesejáveis com quem terá de conviver\

com OS HORRORES COM QUE O EXERCITO DE ISRAEL ATUOU NÃO VEMOS DIFERENÇA ENTRE A MATANÇA DOS EXERCITOS NAZIS E ISRAEL

Ontem estive em casa a ver a lista de Schinlinger e vemos e pensamos como um GFP como era o Hitler pensava do que era a guerra os vizinhos em a autoridade dele fanático louco
A invasão de Gaza por três vezes excedeu toda a dignidade que um pais que se afirma civilizado atou e pela morte de tres jovens achou que a vingança tinha que ser em sangue ...e com o mais pérfido macabro de terror viu de novo o mundo e os Judeus conscientes a afastarem-se destes Hitlerianos que se teem escondido atras do veto americano
Só que a americana ja não aceita no seu interior pérfida gente

Não tente induzir em erro. Não há paralelo possível entre as duas situações. Enquanto Hitler não estava a defender-se de nada nem de ninguém e invadiu a torto e a direito, Israel defende-se precisamente dos seus piores inimigos e não me consta, que vá onde eles não se encontram. Ou acaso já o viu irromper França, Alemanha, etc. fora, como fazem os seus tão idolatrados fanáticos islamitas? Ou mesmo, vivendo noutros países, já viu judeus ignorarem as leis do hospedeiro e tentar impor as suas a quem os acolheu?