Re: PRIMEIRA CONDENACAO A MORTE DE UM DOS MANIFESTANTES DE TEERAO

por **ricardonunes** Qui Out 08, 2009 11:14 am

Limpa a trampa, para se poder ler a noticia

por RONALDO ALMEIDA Qui Out 08, 2009 11:18 am

ricardonunes escreveu:Limpa a trampa, para se poder ler a noticia

ora vai la olhar outra vez, antes de vir aqui escarrar!!!

por **ricardonunes** Qui Out 08, 2009 11:21 am

Não está perfeita, a limpeza, mas está mais legível.

Comentário

Condenável, da mesma forma que é condenável a clausura em Guantánamo de indevidos que nem direito a acusação tiveram

por RONALDO ALMEIDA Qui Out 08, 2009 11:24 am

ricardonunes escreveu:Não está perfeita, a limpeza, mas está mais legível.

Comentário

Condenável, da mesma forma que é condenável a clausura em Guantánamo de indevidos que nem direito a acusação tiveram

porque nao hospedas mais um terrorista de guantanamo em tua casa? Parece que um esta em CASCAIS e outro em LEIRIA!

por **Vitor mango** Qui Out 08, 2009 11:29 am

RONALDO ALMEIDA escreveu:
ricardonunes escreveu:Não está perfeita, a limpeza, mas está mais legível.

Comentário

Condenável, da mesma forma que é condenável a clausura em Guantánamo de indevidos que nem direito a acusação tiveram

porque nao hospedas mais um terrorista de guantanamo em tua casa? Parece que um esta em CASCAIS e outro em LEIRIA!

Em Leiria ja temus mierda que chegue ....aconselho o Texas do Bush

por RONALDO ALMEIDA Qui Out 08, 2009 11:30 am

Vitor mango escreveu:
RONALDO ALMEIDA escreveu:
ricardonunes escreveu:Não está perfeita, a limpeza, mas está mais legível.

Comentário

Condenável, da mesma forma que é condenável a clausura em Guantánamo de indevidos que nem direito a acusação tiveram

porque nao hospedas mais um terrorista de guantanamo em tua casa? Parece que um esta em CASCAIS e outro em LEIRIA!

Em Leiria ja temus mierda que chegue ....aconselho o Texas do Bush

'NO TEXAS nao aceitam TERRORISTAS !!!

por Terminator Qui Out 08, 2009 4:16 pm

ricardonunes escreveu:

Condenável, da mesma forma que é condenável a clausura em Guantánamo de indevidos que nem direito a acusação tiveram

como fui das pessoas k mais veementemente condenou a falta de acusaçoes dos prisineiros de guantanamo, posso dizer com toda a frankeza que acho k comparar a falta de acusaçoes em guantanamo, com condenaçoes ah morte por manifestaçoes, das coisas mais disparatadas k por aki tens dito oh ricardinho. tu nem as pensas pois nao? lah porque o teu kerido grande lider irakiano ahmadinejad ker varrer israel do mapa, convinha k nao te entusiasmasses tanto e soubesses distinguir os MININOS antes de dizeres disparates, nao achas??

jah agora, o k eh k eh isso de "indevidos"??

por RONALDO ALMEIDA Qui Out 08, 2009 11:47 pm

Terminator escreveu:
ricardonunes escreveu:

Condenável, da mesma forma que é condenável a clausura em Guantánamo de indevidos que nem direito a acusação tiveram

como fui das pessoas k mais veementemente condenou a falta de acusaçoes dos prisineiros de guantanamo, posso dizer com toda a frankeza que acho k comparar a falta de acusaçoes em guantanamo, com condenaçoes ah morte por manifestaçoes, das coisas mais disparatadas k por aki tens dito oh ricardinho. tu nem as pensas pois nao? lah porque o teu kerido grande lider irakiano ahmadinejad ker varrer israel do mapa, convinha k nao te entusiasmasses tanto e soubesses distinguir os MININOS antes de dizeres disparates, nao achas??

jah agora, o k eh k eh isso de "indevidos"??

AINDA BEM QUE AINDA RESTA ALGUEM LUCIDO neste VAGUEANDO!

por **ricardonunes** Sex Out 09, 2009 3:50 am

Terminator escreveu:
ricardonunes escreveu:

Condenável, da mesma forma que é condenável a clausura em Guantánamo de indevidos que nem direito a acusação tiveram

como fui das pessoas k mais veementemente condenou a falta de acusaçoes dos prisineiros de guantanamo, posso dizer com toda a frankeza que acho k comparar a falta de acusaçoes em guantanamo, com condenaçoes ah morte por manifestaçoes, das coisas mais disparatadas k por aki tens dito oh ricardinho. tu nem as pensas pois nao? lah porque o teu kerido grande lider irakiano ahmadinejad ker varrer israel do mapa, convinha k nao te entusiasmasses tanto e soubesses distinguir os MININOS antes de dizeres disparates, nao achas??

jah agora, o k eh k eh isso de "indevidos"??

Erro ortográfico, azar.........

Agora, quanto aos disparates, é a tua opinião e para mim vale o que vale, ZERO!

por Terminator Sex Out 09, 2009 4:12 am

ricardonunes escreveu:
Terminator escreveu:
ricardonunes escreveu:

Condenável, da mesma forma que é condenável a clausura em Guantánamo de indevidos que nem direito a acusação tiveram

como fui das pessoas k mais veementemente condenou a falta de acusaçoes dos prisineiros de guantanamo, posso dizer com toda a frankeza que acho k comparar a falta de acusaçoes em guantanamo, com condenaçoes ah morte por manifestaçoes, das coisas mais disparatadas k por aki tens dito oh ricardinho. tu nem as pensas pois nao? lah porque o teu kerido grande lider irakiano ahmadinejad ker varrer israel do mapa, convinha k nao te entusiasmasses tanto e soubesses distinguir os MININOS antes de dizeres disparates, nao achas??

jah agora, o k eh k eh isso de "indevidos"??

Erro ortográfico, azar.........

Agora, quanto aos disparates, é a tua opinião e para mim vale o que vale, ZERO!

erro ortografico, sim eh azar, acho k era individuos que querias dizer

jah kuanto ao valor zero (para ti) da minha opiniao, eh como imaginas e ainda assim, muito superior ao valor da tua (para mim), jah k equiparar a gravidade de uma prisao (temporaria e reversivel ) ao de uma morte (definitiva e irreversivel) bem como as respectivas suspeitas que conduziram a ambas as situaçoes, TERRORISMO=MANIFESTAÇAO eh no minimo, aberrante.

se conseguires explicar porque eh k para ti viver uns anos preso sem acusaçao por se ser suspeito de terrorismo, eh igual a morrer por se ter participado numa manifestaçao, entao pode ser k te classifiques para k a tua opiniao passe a ter alguma classificaçao. ateh lah o k eh inclassificavel eh a comparaçao e o valor k atribuis ah vida humana.

e, nao te esqueças k ao passares para o lado do assassino e ditador ahmadinejad, eh transformar os inimigos dos teus inimigos em teus amigos, o que eh uma coisa muito irracional e perigosa.

por **ricardonunes** Sex Out 09, 2009 4:55 am

Houve eleições, quem perdeu achou que agitando as massas poderia alterar o resultado que legitimamente não conseguiu obter.

As autoridades reprimiram as manifestações ilegais que punham em causa a ordem publica, como qualquer País dito civilizado faria, os cabecilhas foram detidos e levados a Tribunal.

Houve uma condenação!

Agora, pode-se é questionar a severidade da pena Idea

por **Viriato** Sex Out 09, 2009 5:06 am

ricardonunes escreveu:Houve eleições, quem perdeu achou que agitando as massas poderia alterar o resultado que legitimamente não conseguiu obter.

As autoridades reprimiram as manifestações ilegais que punham em causa a ordem publica, como qualquer País dito civilizado faria, os cabecilhas foram detidos e levados a Tribunal.

Houve uma condenação!

Agora, pode-se é questionar a severidade da pena

No essencial estou de acordo com o ricardo. E sobre a severidade da pena, condenável sem sombra de dúvidas, estranho ninguém ter comentado igual severidade de uma pena na Arábia Saudita. Mas esses, como são amigos dos américas, assobia-se para o lado....

QUEM MANDOU ser exibido? A Justiça da Arábia Saudita condenou nesta semana Mazen Abdul-Jawad, 32, a cinco anos de reclusão e a mil chibatadas. Além disso, ele terá de passar por tratamento psiquiátrico e não poderá deixar o país por outros cinco anos depois de sair da prisão.
Tudo isso porque o infeliz resolveu se vangloriar sobre as peripécias sexuais que teve antes do casamento (ele é divorciado e pai de quatro filhas) e contar suas técnicas de sedução diante das câmeras de um canal de TV libanês.
O vídeo com cenas do moderninho Abdul-Jawad mostrando seus brinquedos sexuais (desfocados por recursos digitais), andando de conversível e ouvindo música disco está na internet. Aqui seria tranquilamente transmitido no programa do Silvio Santos.
O Abdul-Jawad que se vê no vídeo é uma espécie de Borat (ou Brüno) do Oriente Médio, inspira compaixão e muitas gargalhadas. Mas a polícia religiosa do rei Abdullah viu nele uma ameaça e o declarou culpado por "estender o vício através dos meios de comunicação".
Seu irmão admitiu que, depois de cumprir sentença, ele dificilmente será reintegrado à sociedade: "Jawad foi despedido, e, por ter sido condenado por desacato moral, nunca mais conseguirá emprego nos setores privado ou público".
Bem, resta sempre o mercado informal, não é mesmo? Quem sabe ele não possa arrumar uma boquinha fornecendo pés avulsos de calçados para o jornalista que atirou o sapato em George W. Bush?
O caso de Jawad é um pouco como o de Salman Rushdie. O sujeito que cutuca wahabitas ou xiitas com vara curta não pode dizer que foi colhido de surpresa. Vai pisar no rabo do leão ou xingar a mãe do Mike Tyson para ver o que é bom para a tosse.
Mas, quer saber? Chibatada, mesmo, merece o David Letterman.
Nesta semana não se falou de outra coisa nos jornais, sites, no rádio e na TV norte-americana e no mundo. O apresentador do "Late Show", paradigma de todos os talk shows do mundo, foi chantageado por um colega de trabalho e acabou revelando em seu programa ter mantido um caso com uma assistente.
Até aí morreu neves. Acontece que o apresentador, solteirão convicto desde os tempos da Inquisição, casou-se recentemente com sua companheira de muitos anos. Claro que Roman Polanski deve ter respirado aliviado com a história toda.
Com o pedido de desculpas de Letterman ao vivo na TV, o imbróglio da extradição do diretor polonês perdeu interesse.
Mas, por enquanto, só se ouviu o lado do apresentador. Por que alguém ia querer US$ 2 milhões para não revelar que ele teria dormido com sua assistente? E daí? É o tipo de informação que vale, no máximo, meia dúzia de picolés de limão. Será que quando o caso for aos tribunais não veremos o apresentador ser acusado de "sexual harassment" -abuso de poder para obter favores sexuais de funcionários?
Seja como for, meu problema com Letterman não é de ordem moral, mas estética. Como posso assistir ao seu programa agora que sei que Letterman faz sexo? A mim, a magnésia bisurada e o chicote!

por Terminator Sex Out 09, 2009 5:14 am

ricardonunes escreveu:Houve eleições, quem perdeu achou que agitando as massas poderia alterar o resultado que legitimamente não conseguiu obter.

As autoridades reprimiram as manifestações ilegais que punham em causa a ordem publica, como qualquer País dito civilizado faria, os cabecilhas foram detidos e levados a Tribunal.

Houve uma condenação!

Agora, pode-se é questionar a severidade da pena

pode-se questionar a severidade da pena. pois eh, k pena k o condenado jah cah nao vai estar para questionar a pena k lhe foi aplicada, e k pena ter-se manifestado, ilegalmente, num pais civilizado, e ter, k pena, agitado as massas (estupidas e manipuladas) e posto em causa a ordem publica, kestionado um resultado eleitoral k legitimamente (ahahhahhaah) nao conseguiu obter. k pena mesmo. olha e k pena tu nao teres percebido ainda o k eh k se passa no irao ricardo! mas deixa lah, porque pena mesmo eh ser-se condescendente com a pena de morte, sobretudo kuando o crime eh a liberdade de expressao e de manifestaçao.

por Terminator Sex Out 09, 2009 5:26 am

Viriato escreveu:[
No essencial estou de acordo com o ricardo. E sobre a severidade da pena, condenável sem sombra de dúvidas, estranho ninguém ter comentado igual severidade de uma pena na Arábia Saudita. Mas esses, como são amigos dos américas, assobia-se para o lado....

e porque eh k para se condenar uma coisa, tem de se condenar outra em simultaneo, sob pena de desvalorizar o contexto expecifico onde uma se insere?? .
nao se pode falar de um assunto de cada vez??
desde quando eh k es adepto da pena de morte, viriato?
desde quando eh k consideras k o direito de manifestaçao eh um crime passivel de pena de morte? estou de boca aberta, sinceramente! alguma vez me viste NAO CONDENAR as atrocidades k se cometem na arabia saudita, ou noutros locais?? ou a pena de morte, onde ker k seja??
desde quando eh k tambem passaste a aceitar a "legalidade" do poder ditatorial k condena ah morte manifestantes??
ou tambem passaste a considerar os inimigos dos teus inimigos como teus amigos??
eu era capaz de jurar k te tinha visto aki a condenar as atrocidades cometidas pelas forças iranianas sobre os manifestantes!!' mudaste de ideias, foi?? ou sempre vi mal e nunca apoiaste a liberdade de expressao e de manifestaçao?? ou sempre apoiaste a pena de morte?? ou soh admites condenar uma coisa, se se condenar outra, mesmo k nao venha a proposito.
por mim, consigo condenar separadamente cada noticia. e, se encontrares ai, a minha NAO CONDENAÇAO da pena de morte, seja na arabia saudita, seja nos USA, agradeço que me indiques. tou completamente ah vontade.

por **ricardonunes** Sex Out 09, 2009 5:28 am

Terminator escreveu: porque pena mesmo eh ser-se condescendente com a pena de morte, sobretudo kuando o crime eh a liberdade de expressao e de manifestaçao.

Mas onde é que disse que concordava com a pena

Entretanto a noticia, foi dar uma volta Suspect

por Terminator Sex Out 09, 2009 5:39 am

ricardonunes escreveu:
Terminator escreveu: porque pena mesmo eh ser-se condescendente com a pena de morte, sobretudo kuando o crime eh a liberdade de expressao e de manifestaçao.

Mas onde é que disse que concordava com a pena

nao sei se concordaste, mas foste condescendente, com todas as justificaçoes k arranjaste. e ser condescendente eh meio caminho andado....

ricardonunes escreveu:
Entretanto a noticia, foi dar uma volta

estou a ver. isso eh muito estranho, porque eu nao fui, e o ronaldo nao pode apagar posts depois de haver comentarios. oh viritato?? nao andaste a mexer nos botoes pois nao?? eh k soh tu ou o mango eh k podiam ter feito o delete do post !!

paciencia, tambem nao altera nada, jah se sabe o que eh k dizia, e nao faltam por ai noticias identicas

por **Viriato** Sex Out 09, 2009 7:09 am

Não. Não mexi em botões nenhuns. Aliás, (aqui que ninguém nos ouve) nem sei mexer em tal coisa.

Sobre o Irão direi mais alguma coisa. Detesto o regime, detesto controlos religiosos, de costumes obrigatórios e coisas do género. Mas também detesto que só algumas atitudes sejam atacadas. Como detesto que só, quando ganham os bons, as eleições sejam consideradas boas e democráticas. Que se tente tudo para tornar o regime iraniano civil e desligado de ideologias religiosas, contas comigo. Mas até lá, há regras a cumprir. Carpetes???

por Terminator Sex Out 09, 2009 11:39 am

Viriato escreveu:Não. Não mexi em botões nenhuns. Aliás, (aqui que ninguém nos ouve) nem sei mexer em tal coisa.

pois, eu sei k nao sabes lah grande coisa mexeres nos botoes, jah me trunkaste um post todo uma vez Laughing

, e por isso eh k eu perguntei, porque os membros soh podem apagar posts se nao houver mais nenhum comentario, eu nao fui ( e sei mais ou menos mexer nos botoes) por isso soh resta ou o mango ou um bug. nao interessa, o tema percebe-se bem kual eh, com ou sem a noticia de abertura

Sobre o Irão direi mais alguma coisa. Detesto o regime, detesto controlos religiosos, de costumes obrigatórios e coisas do género. Mas também detesto que só algumas atitudes sejam atacadas. Como detesto que só, quando ganham os bons, as eleições sejam consideradas boas e democráticas. Que se tente tudo para tornar o regime iraniano civil e desligado de ideologias religiosas, contas comigo. Mas até lá, há regras a cumprir. Carpetes???

oh viriato, ateh lah ha regras a cumprir?? explica-me lah entao como eh k caem os regimes autoritarios, os despotas, os muros de berlim, e ateh mesmo o estado novo?? nao eh por meio de revoluçoes e manifestaçoes do povo?? ai soh apoiamos as manifestaçoes kuando elas sao legais e para dar vivas aos grandes lideres?? eh k nao tou mesmo a perceber da tua parte a conformaçao com essa de k ate lah ha regras a cumprir...e que por isso temos de ser complacentes com as condenaçoes ah morte pelo crime de manifestaçao.... Shocked

por **ricardonunes** Sex Out 09, 2009 11:56 am

Só ainda não sei de onde é que veio a ideia de que o homem foi condenado por se ter manifestado.

Mais, a informação ainda não foi, nem confirmada nem desmentida pelo Governo do Irão.

E ao que parece o tipo, pertence a uma associação «terrorista» monárquica, "inimiga" do Irão.

Se uns podem invadir países, raptar, encarcerar, torturar e afins, com a desculpa que os visados são terroristas inimigos, porque é que os outros (neste caso o Irão) não pode usar o mesmo argumento, se é que é esse o argumento, se é que fulano foi mesmo condenado!

por Terminator Sex Out 09, 2009 12:15 pm

ricardonunes escreveu:

E ao que parece o tipo, pertence a uma associação «terrorista» monárquica, "inimiga" do Irão.

ehehehhe soh podes estar a brincar nao eh ricardo?? e entao tu achas k ha no irao alguma associaçao, monarquica ou republicana k eh amiga do irao aos olhos de um governo religioso islamita?? os gay tambem sao inimigos do irao nao sao?? e as mulheres "adulteras" tambem sao inimigas do irao, nao sao?? e os jornalistas condenados ah morte, tambem sao inimigos do irao nao sao?? e a neda, tambem era inimiga do irao, nao era? oh ricardo, ve se percebes k kem nao for apoiante do regime, eh inimigo! e k ser inimigo paga-se com a vida. pouco importa se eh monarquico ou republicano.

areia ha muita, eh preciso eh proteger os olhinhos k eh para eles estarem sempre bem abertos.

por **Viriato** Sex Out 09, 2009 12:22 pm

Terminator escreveu:explica-me lah entao como eh k caem os regimes autoritarios, os despotas, os muros de berlim, e ateh mesmo o estado novo??

O estado novo com uma revolução. Não havia eleições. Quando há eleições, por via eleitoral.... e isso serve também para a Palestina, Venezuela, etc. A vontade das urnas é que conta.

por **ricardonunes** Sex Out 09, 2009 12:34 pm

Terminator escreveu:
ehehehhe soh podes estar a brincar nao eh ricardo?? e entao tu achas k ha no irao alguma associaçao, monarquica ou republicana k eh amiga do irao aos olhos de um governo religioso islamita?? os gay tambem sao inimigos do irao nao sao?? e as mulheres "adulteras" tambem sao inimigas do irao, nao sao?? e os jornalistas condenados ah morte, tambem sao inimigos do irao nao sao?? e a neda, tambem era inimiga do irao, nao era? oh ricardo, ve se percebes k kem nao for apoiante do regime, eh inimigo! e k ser inimigo paga-se com a vida. pouco importa se eh monarquico ou republicano.

areia ha muita, eh preciso eh proteger os olhinhos k eh para eles estarem sempre bem abertos.

Mas isso é o que o Irão é para ti, não é ????

O terrível inimigo, e porque os ideais são diferentes dos teus! Não é!

Logo, não pensa como tu, tem que ser eliminado, não é???????

Agora só falta é saber se o dito homem foi mesmo condenado, o qual a acusação!

por Terminator Sex Out 09, 2009 1:07 pm

Viriato escreveu:
Terminator escreveu:explica-me lah entao como eh k caem os regimes autoritarios, os despotas, os muros de berlim, e ateh mesmo o estado novo??

O estado novo com uma revolução. Não havia eleições. Quando há eleições, por via eleitoral.... e isso serve também para a Palestina, Venezuela, etc. A vontade das urnas é que conta.

tcheeeeeeee jura?? a vontade das urnas eh k conta?? eh pah, nem sei pk eh k estive ali a gastar o meu latim contra o ajj, nem sei entao porque eh k nos preocupamos tanto com ele. a vontade das urnas eh k conta, nao eh??

olha nem sei k diga, pensei k defendias valores k o regime iraniano nao defende... ok, eh a tua opiniao, nao vou eh depois perceber os teus comentarios sobre o problema ajj, k ao pe de amadinejad eh um menino de coro!! ehehe alias, na madeira jah ha pena de morte?? Very Happy

por Terminator Sex Out 09, 2009 1:13 pm

ricardonunes escreveu:

Mas isso é o que o Irão é para ti, não é ????

O terrível inimigo, e porque os ideais são diferentes dos teus! Não é!

Logo, não pensa como tu, tem que ser eliminado, não é???????

olha, e o k eh k tomaste ao lanche?? o irao tem de ser eliminado?? olha, tas a trocar tudo.
muito embora tu NEM DESCONFIES, os ideais - como tu lhes chamas - do regime islamico iraniano sao tao diferentes dos meus como sao dos teus. mas isso tu has-de lah chegar sozinho k agora nao tou com pachorra para te explicar.

ricardonunes escreveu:
Agora só falta é saber se o dito homem foi mesmo condenado, o qual a acusação!

nao te preocupes k se nao foi este, foi outro e vao ser muitos mais!

por **ricardonunes** Sex Out 09, 2009 1:24 pm

Terminator escreveu:
ricardonunes escreveu:

Mas isso é o que o Irão é para ti, não é ????

O terrível inimigo, e porque os ideais são diferentes dos teus! Não é!

Logo, não pensa como tu, tem que ser eliminado, não é???????

olha, e o k eh k tomaste ao lanche?? o irao tem de ser eliminado?? olha, tas a trocar tudo.
muito embora tu NEM DESCONFIES, os ideais - como tu lhes chamas - do regime islamico iraniano sao tao diferentes dos meus como sao dos teus. mas isso tu has-de lah chegar sozinho k agora nao tou com pachorra para te explicar.

ricardonunes escreveu:
Agora só falta é saber se o dito homem foi mesmo condenado, o qual a acusação!
nao te preocupes k se nao foi este, foi outro e vao ser muitos mais!

Deves ter a mania que és detentor da verdade e da razão

Azar, a tua opinião vale tanto como a minha, se calhar menos do que minha

por LJSMN Sex Out 09, 2009 2:15 pm

Pena foi anunciada na segunda-feira
Primeira condenação à morte de um dos manifestantes de Teerão

Um tribunal iraniano condenou à morte um homem que participou nas manifestações que rodearam as presidenciais de Junho, informou o site reformista Mowjcamp. Esta é a primeira notícia sobre a imposição da pena capital contra aqueles manifestantes pró-oposição.

Mohammad-Reza Ali-Zamani ficou a saber na segunda-feira da decisão do juiz, adiantou a mesma fonte. Não são conhecidos os detalhes das acusações que pendiam sobre ele, mas em Agosto a agência semi-oficial Mehr adiantara que Ali-Zamani estava a ser acusado de ter lutado contra o sistema islâmico e que era membro activo de uma associação monárquica “terrorista”, entre outros crimes. Também não há, até agora, comentários das autoridades iranianas à condenação.

As presidenciais, que reconduziram o Presidente Mahmoud Ahmadinejad ao cargo, foram altamente contestadas nas ruas, com a oposição a denunciar fraude. Ali-Zamani estava entre os 100 apoiantes da oposição, que incluem figuras reformistas importantes, acusados de fomentar os protestos numa série de julgamentos que decorreram em Agosto, denunciado por vários analistas como “espectáculo”.

Segundo o Mowjcamp, o arguido fez “extensas confissões” durante a sessão. O ex-Presidente reformista Mohammad Khatami, que apoiou o líder da oposição Mir Hossein Mousavi na corrida, afirmou que as confissões usadas nestes julgamentos foram obtidas sob “condições extraordinárias” e que são inválidas.

Dos quatro mil então detidos, centenas continuam na prisão, segundos os números oficiais. Há revelações de maus tratos, torturas, e a exigência de fianças milionárias.

Público

Suponho que a noticia original seja esta.

Mas se há alguma coisa que este tópico mostre é o uso e abuso do "et tu quoque". Os books dizem-nos que é uma deficiência do pensamento, mas tá quieto ó mau!!

Gostava que alguém me dissesse o que é que a actuação - coerente, diga-se de passagem - de um regime feio, porco e mau tem a ver com o episódio nojento de Guantanamo, com a actuação do ainda mais teocrático regime saudita e outros exemplos semelhantes.

Se fosse para juntar todos no mesmo saco já era mau, porque nos levava logo a perder a claridade que nos permite chamar m-e-r-d-a à m-e-r-d-a, agora justificar a actuação do poder de Teerão, porque outros fazem parecido ou pior é justificá-los a todos.

O Irão é um País complexo, não existe sequer consenso a respeito da sua composição étnica, não se sabe sequer se os etnicamente persas formam uma maioria ou não. Agora, só não sabe quem não quiser que no Irão todas as minorias são perseguidas, dos Baluches, aos Azeris, dos Curdos aos Árabes.

Quando tentamos justificar actuações como esta, torna-mo-nos parecidos com os que as praticam.

por **Viriato** Sex Out 09, 2009 3:37 pm

Terminator escreveu:[tcheeeeeeee jura?? a vontade das urnas eh k conta??

Para mim é. Se se pretende apresentar a democracia representativa como modelo civilizacional, então é para ir até ao fim. Sem excepcções.

Sou visceralmente contra a pena de morte. Mas não encontro aqui indignação visível contra os EUA e China, que são os países do mundo com mais casos de pena de morte legal. Será porque económicamente não convém???

por Terminator Sex Out 09, 2009 7:20 pm

ricardonunes escreveu:[Deves ter a mania que és detentor da verdade e da razão

Azar, a tua opinião vale tanto como a minha, se calhar menos do que minha

eh pah ya tenho bue manias, uma das kuais k tu tens muito para aprender, e como tal eh irrelevante kual eh a cotaçao k atribuis ah minha opiniao, percebes ?? ainda outro dia te ensinei o k eram iranianos (para alem de cheesecake, vieiras e lagostins), k nem sabias, e agora jah achas k sabes muito eh?? olha eu nao. tem juizinho miudo.

por Terminator Sex Out 09, 2009 7:31 pm

Viriato escreveu:
Terminator escreveu:[tcheeeeeeee jura?? a vontade das urnas eh k conta??

Para mim é. Se se pretende apresentar a democracia representativa como modelo civilizacional, então é para ir até ao fim. Sem excepcções.

Sou visceralmente contra a pena de morte. Mas não encontro aqui indignação visível contra os EUA e China, que são os países do mundo com mais casos de pena de morte legal. Será porque económicamente não convém???

olha viriato, respondo-te com as palavras do sam, que abusivamente utilizo, mas que acho que ele nao se vai zangar, e as quais nao acrescentaria um unica virgula:

SAM - NESTE TÓPICO - DISSE:

Gostava que alguém me dissesse o que é que a actuação - coerente, diga-se de passagem - de um regime feio, porco e mau tem a ver com o episódio nojento de Guantanamo, com a actuação do ainda mais teocrático regime saudita e outros exemplos semelhantes.

Se fosse para juntar todos no mesmo saco já era mau, porque nos levava logo a perder a claridade que nos permite chamar m-e-r-d-a à m-e-r-d-a, agora justificar a actuação do poder de Teerão, porque outros fazem parecido ou pior é justificá-los a todos.

O Irão é um País complexo, não existe sequer consenso a respeito da sua composição étnica, não se sabe sequer se os etnicamente persas formam uma maioria ou não. Agora, só não sabe quem não quiser que no Irão todas as minorias são perseguidas, dos Baluches, aos Azeris, dos Curdos aos Árabes.

Quando tentamos justificar actuações como esta, torna-mo-nos parecidos com os que as praticam

por RONALDO ALMEIDA Sáb Out 10, 2009 1:08 am

Viriato escreveu:
Terminator escreveu:[tcheeeeeeee jura?? a vontade das urnas eh k conta??

Para mim é. Se se pretende apresentar a democracia representativa como modelo civilizacional, então é para ir até ao fim. Sem excepcções.

Sou visceralmente contra a pena de morte. Mas não encontro aqui indignação visível contra os EUA e China, que são os países do mundo com mais casos de pena de morte legal. Será porque económicamente não convém???

TANTAS PREOCUPACOES COM O IRAQUE, GUANTANAMO, USA, BUSH , mas nunca ouvi uma palavra deste senhor acerca dos CORRUPTOS de ANGOLA ou do SOFRIMENTO do POVO ANGOLANO nas maos do MPLA!!! E preciso ter LATA!!

por Conteúdo patrocinado