Daily Mail dá Amanda Knox como culpada e inventa reacções

Tablóide britânico diz estar a "avaliar procedimentos"


Daily Mail dá Amanda Knox como culpada e inventa reacções





04.10.2011 - 17:35
Por Hugo Torres












O Daily Mail publicou todo artigo de Nick Pisa, com reacções, à hora da leitura da sentença (Foto: Mail Watch)

Os “erros grosseiros” no julgamento de
Amanda Knox não se limitaram à recolha do material forense. Também
aconteceram na cobertura noticiosa da leitura da sentença, esta
segunda-feira. Algumas edições online de jornais e televisões
precipitaram-se e deram a norte-americana como culpada. O Daily Mail foi mais longe: inventou toda uma história alternativa.

A sentença começou a ser lida no tribunal de
recurso de Perugia às 20h50 (hora de Londres e Lisboa), dois minutos
depois de os oito membros do júri regressarem à sala de audiências.
Quando o juiz Claudio Pratillo Hellman, que presidiu ao processo, disse
“culpada”, alguns editores dos sites noticiosos nem pararam para ouvir o
que se seguia – e publicaram a notícia errada.

Assim fez o Guardian, que estava a acompanhar a leitura da sentença ao minuto,
e a Sky News. No entanto, Amanda Knox estava a ser condenada a três
anos de prisão por caluniar Patrick Lumumba, proprietário de um bar
falsamente acusado pela jovem de estar na cena do crime, e não pelo
homicídio e a violação da antiga colega de Erasmus, a inglesa Meredith
Kercher. A pena de 26 anos de prisão a que Knox tinha sido condenada foi
revogada.

A Sky News retirou o título errado. O Guardian reconheceu o erro, explicou-o e pediu desculpa aos leitores. Tudo em poucos minutos. O Daily Mail
fez algo de muito diferente: às mesmas 20h50, o tablóide britânico
publicou uma notícia desenvolvida do julgamento, partindo do mesmo
equívoco, mas relatando acontecimentos que nunca ocorreram – como a
reacção da própria Amanda à confirmação da pena por homicídio.

O Daily Mail é o segundo jornal mais lido online em todo o mundo (de acordo com o relatório de Junho da comScore,
tem 17,2 milhões de visitantes únicos mensais). E, na competição ao
segundo imposta pela concorrência online, o tablóide publicou um artigo
preparado com antecedência, com descrições dramáticas da sala de
audiências, declarações dos promotores públicos e reacções das famílias
Knox e Kercher.

Nick Pisa, o correspondente do Daily Mail
em Itália, não poupou na emotividade do texto, escrito antes de tudo o
que relata acontecer: “Amanda Knox ficou aturdida esta noite, após
perder de forma dramática o recurso da pena de prisão por homicídio.
Quando Knox se apercebeu da enormidade do que o juiz Hellman estava a
dizer, afundou-se na cadeira a soluçar incontrolavelmente, enquanto a
sua família e amigos se abraçavam uns aos outros em lágrimas”.

“A
poucos metros, a mãe de Meredith [a vítima], Arline, a irmã Stephanie e
o irmão Lyle, que voaram de propósito [para Itália] para ouvir o
veredicto, permaneceram serenos, a olhar para a frente, voltando-se
apenas uma vez para a família perturbada de Knox”, continuava. Nick Pisa
citava depois os procuradores públicos: “Fez-se justiça”. Embora
sublinhassem que, “do lado humano, é triste ver dois jovens a cumprir
anos de prisão”.

Inquérito para avaliar procedimentos

Estas declarações não foram inventadas, de acordo com o próprio Daily Mail. Um porta-voz do jornal disse ao PÚBLICO, numa resposta enviada por e-mail,
que “foram obtidas citações de ambas as partes tanto para a
eventualidade de um veredicto de culpado como para a de um veredicto de
inocente”.

“A confusão sobre o anúncio do juiz significou que a Sky News e vários outros sites noticiosos, incluindo o Mail Online,
informaram incorrectamente, durante um período curto de tempo, que Knox
tinha sido considerada culpada. [A notícia] foi corrigida um minuto
depois”, acrescenta o porta-voz.

“É comum os jornais prepararem
duas versões de um artigo, antecipando o veredicto de um tribunal”, nota
a mesma fonte. “Gostaríamos de deixar claro que Nick Pisa não esteve de
modo algum envolvido na decisão de publicar a sua história em caixa.” E
continua: “Pedimos desculpa pelo erro e lançámos um inquérito para
avaliar os nossos procedimentos”.