A PSICOPATIA BÍBLICA DE ISRAEL / OPINIÃO A Psicopatia Bíblica de Israel LAURENT GUYÉNOT

A PSICOPATIA BÍBLICA DE ISRAEL / OPINIÃO A Psicopatia Bíblica de Israel LAURENT GUYÉNOT Estou cansado de ler que Netanyahu é um psicopata. Ele certamente não é. Não vejo razão para considerá-lo, ou qualquer outro líder israelense, como psicopatas no sentido psiquiátrico. Eles têm uma psicopatia coletiva, o que é uma coisa muito diferente. A diferença é a mesma que existe entre uma neurose pessoal e uma neurose coletiva. Segundo Freud, a religião (e ele se referia ao cristianismo) é uma neurose coletiva. Freud não quis dizer que as pessoas religiosas são neuróticas. Pelo contrário, ele observou que a sua neurose colectiva tende a imunizar as pessoas religiosas da neurose pessoal.[1] Não subscrevo a teoria de Freud, só preciso do seu apoio para apresentar a minha própria teoria: os sionistas, mesmo os mais sanguinários deles, não são psicopatas individuais; muitos deles são pessoas amorosas e até abnegadas dentro de sua própria comunidade. Pelo contrário, são os vectores de uma psicopatia colectiva, o que significa uma forma especial (podemos chamá-la desumana) pela qual eles colectivamente vêem e interagem com outras comunidades humanas. Este é um ponto crucial, sem o qual nunca poderemos compreender Israel. Chamar seus líderes de psicopatas não ajuda. O que precisamos é reconhecer Israel como um psicopata colectivo e estudar a origem deste carácter nacional único. É uma questão de sobrevivência para o mundo, tal como é uma questão de sobrevivência para qualquer grupo reconhecer o psicopata entre eles e compreender os seus padrões de pensamento e de comportamento. O que é um psicopata? A psicopatia é uma síndrome de traços psicológicos classificados entre os transtornos de personalidade. O psicólogo canadense Robert Hare, na esteira de The Mask of Sanity (1941), de Hervey Cleckley, definiu seus critérios diagnósticos com base em um modelo cognitivo que agora é amplamente adotado, embora alguns psiquiatras prefiram o termo “sociopatia” porque ele realmente tem tem a ver com a incapacidade de socializar de forma genuína.[2] Num esforço para fazer com que todos concordassem, o Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais sugeriu “transtorno de personalidade anti-social”; mas o termo “psicopatia” ainda é o mais popular e, só por isso, vou adotá-lo. O traço mais característico do psicopata é a completa ausência de empatia e, como resultado, de inibição moral em prejudicar os outros, combinada com uma sede de poder. A psicopatia também partilha algumas características com o narcisismo: os psicopatas têm uma grande visão da sua própria importância. Para eles, tudo lhes é devido porque são excepcionais. Eles nunca estão errados e as falhas são sempre culpa dos outros. A verdade não tem valor para o psicopata; a verdade é o que for conveniente para ele em um determinado momento. Ele é um mentiroso patológico, mas dificilmente tem consciência disso. Mentir é tão natural para ele que a questão da sua “sinceridade” é quase irrelevante: o psicopata vence o detector de mentiras. O psicopata sente apenas emoções muito superficiais e não tem sentimentos reais por ninguém; mas ele desenvolveu uma grande capacidade de enganar. Ele pode ser encantador ao ponto de ser carismático. Ele é incapaz de ter empatia, mas aprende a simulá-la. Seu poder é sua extraordinária habilidade de fingir, enganar, armadilhar e capturar. Embora ele próprio esteja imunizado contra a culpa, ele se torna um mestre em fazer os outros se sentirem culpados. Como o psicopata é incapaz de se colocar no lugar de qualquer outra pessoa, ele não consegue se olhar criticamente. Confiante em qualquer circunstância do seu direito, ele fica genuinamente surpreso com o rancor de suas vítimas – e irá puni-las por isso. Se roubar a propriedade de alguém, considerará o ressentimento dos despojados como ódio irracional. Embora o psicopata possa ser considerado louco, ele não é louco no sentido médico, uma vez que não sofre – os psicopatas não visitam psiquiatras a menos que sejam forçados a isso. Num certo sentido, o psicopata está excessivamente ajustado à vida social, se o propósito da vida social for sobreviver individualmente. É por isso que o verdadeiro mistério, do ponto de vista darwinista, não é a existência de psicopatas, mas a sua baixa proporção na população. A estimativa mais optimista para a população ocidental é de 1 por cento. Não devem ser confundidos com o proverbial 1% que possui metade da riqueza mundial, embora um estudo entre executivos seniores de grandes empresas tenha mostrado que os traços psicopáticos são generalizados entre eles.[3] Israel como um estado psicopata O facto de os judeus estarem hoje desproporcionalmente representados entre a elite (eles constituem metade dos bilionários americanos, embora representem apenas 2,4% da população),[4] também não significa que a psicopatia seja mais prevalente entre os judeus. De certa forma, acontece exatamente o oposto: os judeus demonstram entre si um elevado grau de empatia, ou pelo menos solidariedade, muitas vezes ao ponto do auto-sacrifício. Mas a natureza selectiva desta empatia sugere que ela se dirige menos à humanidade dos outros do que ao seu judaísmo. Na verdade,