V O T A ...... !!! Debata aqui, as Legislativas 2009

ricardonunes escreveu:8H30

Obrigação, cumprida !!!!!!!!!!!!!

Anarca escreveu:

ricardonunes escreveu:8H30

Obrigação, cumprida !!!!!!!!!!!!!

Mais um prego no caixão "Portugal"...

Anarca escreveu:Quem vota alimenta o Sistema...

"... Não sei por onde vou,
Não sei para onde vou.
Sei que não vou por aí! ..."

Anarca escreveu:
A Democracia é um vampiro que vive da ignorância e se alimenta da mediocridade...

Sei que o meu modelo só poderá existir com pessoas educadas, solidárias e honestas...

Mas por não ser possível o que quero, nada me obriga a prostituir-me e a pactuar com a ignorância, o compadrio e a corrupção...

A quem vota aplica-se o princípio que "tão ladrão é quem rouba, como quem fica à porta"...

Qual modelo?

Até o anarco-sindicalismo espanhol propunha uma forma de democracia directa. A discussão "democracia directa" versus "democracia representativa" é uma daquelas que volta não volta alimenta a nostalgia, mas novidades vindas dessa banda já não as encontro há muitos anos.

BUFFA escreveu:O Doutor da Mula Russa é entalado pelo Doutor Sandokan .... cá kum nível intelectual ....


e eu farto-me de rir, aqui, em frente ao monitor....

pois ....

Bem... pela parte que me toca, é para ver se consigo alguma remissão para os meus pecados.

Ontem tinha jurado a mim próprio que não ia olhar para a televisão e quebrei a minha jura por duas vezes. Foi só por breves segundos mas foi grave na mesma. Na primeira, o Ti Aníbal estava a fazer a figura dos três macacos da sabedoria: não viu, não ouviu e não leu (nem o discurso, que aquilo já há-de usar teleponto). Na segunda, o Liedson foi atropelado por um camião Tir. Juro a pés juntos que não vou comentar nenhum dos episódios.

Não sei se vou ser capaz.

BUFFA escreveu:sem pretender interromper o vosso agradável debate (Anarca/Sam) mas ......



Na verdade, as eleições são um indicador, ... um bom indicador de que, se, por ex, o PS vencer com 36%, quer dizer que 64% não quis PS.

BUFFA escreveu:sem pretender interromper o vosso agradável debate (Anarca/Sam) mas ......



Na verdade, as eleições são um indicador, ... um bom indicador de que, se, por ex, o PS vencer com 36%, quer dizer que 64% não quis PS.

BUFFA escreveu:
...

Na verdade, as eleições são um indicador, ... um bom indicador de que, se, por ex, o PS vencer com 36%, quer dizer que 64% não quis PS.

Frases como esta... deviam ser proibidas.

Mas a verdade é que põe a nú, assim, a contradição profunda de todos os sistemas parlamentares.

Votar em alguém, ou em algum partido é sempre votar contra aquele ou aqueles que se lhes opõem. A grande diferença é que, e para usar um bom exemplo, os americanos que votaram Obama, votaram contra McCain e os republicanos. Os que votaram McCain, votaram contra Obama e contra os democratas. Os primeiros ganharam, os segundos perderam, ponto final.

Os sistemas parlamentares encerram aquela contradição. Podemos discutir interminavelmente as vantagens e desvantagens dos sistemas maioritários versus sistemas proporcionais, que aquela contradição insanável não se vai embora. Assim, de memória, o único governo constitucional que teve o apoio da maioria dos votantes foi o do Senhor Silva, após as eleições de 1991. Todos os outros, incluindo o actual, tiveram sempre uma maioria negativa contra eles.

Os teóricos que discutem estes assuntos põem sempre em cima da mesa o argumento da governabilidade. Tem o valor que tem, mas não afasta o problema da legitimidade. Nem sequer o sistema semi-presidencial francês, mais para o lado do "presidencial" do que do "semi", afasta esse problema: Mitterand teve que coabitar com governos de direita e Chirac teve que coabitar com governos de esquerda. Apenas os sistemas presidenciais puros eliminam o problema, mas só conseguem funcionar em grandes Estados-Continente, em que a figura do Presidente é também o elo de ligação entre regiões mais afastadas umas das outras do que Lisboa e Berlin.

Alternativas não as há. A referência ao "Anarquismo Cristão" criou-me alguns arrepios, mas consegui superá-los com a ajuda dum padre católico polaco. Esta parte fica para depois.

P.S.: PS 36%, ahn...! Isso continuava a garantir a TTTTTTTTTTTT e era capaz de obrigar a uma coligação de esquerda. Ai se o Levezinho não tivesse sido atropelado por um camião!

Votar em alguém, ou em algum partido é sempre votar contra aquele ou aqueles que se lhes opõem. A grande diferença é que, e para usar um bom exemplo, os americanos que votaram Obama, votaram contra McCain e os republicanos. Os que votaram McCain, votaram contra Obama e contra os democratas. Os primeiros ganharam, os segundos perderam, ponto final.

BUFFA escreveu:Um quadro muito interessante. Vale a pena ver.

Resultado das eleições entre 1975 e 2005.


http://www.parlamentoglobal.pt/parlamentoglobal/actualidade/Legislativas2009/2009/9/11/110909_INFO.htm

Hei, ganda link!

E até deu para ver que eu tinha razão acerca das eleições de 1991 e tudo!

Mas deixa cá fazer umas contitas:

2005 - PS+PC+BE = 58.92% do voto expresso => governo de centro-esquerda

2002 - PS+PC+BE = 49.25% (com MR..'s passa os 50%!) => governo de direita

1999 - PS+PC+BE = 55.49% => centro esquerda + queijo limiano

1995 - PS+PC = 52.8% => governo minoritário de centro-esquerda

E não me está a apetecer andar mais para trás. Conclusão: nos últimos 14 anos, os portugueses votaram à esquerda e foram governados algures entre o centro-esquerda e a direita.

Isto trás-nos de volta ao problema das maiorias negativas. E, com excepção do período dos governos da tanga à la Santana, aponta um responsável: o PS.

No fim de contas, basta uma modificação constitucional bem simples: em vez de permitir que um governo governe desde que o seu programa não seja recusado pela maioria da AR, basta apenas que a Constituição imponha que o programa de governo seja aprovado pela maioria da Assembleia.

Mas que ideia mais complicada! Só uma pista: Deutschland Übber Alles! É assim que eles o fazem

BUFFA escreveu:ULTIMA HORA - PS vence eleições!


sem maioria absoluta !



(Áudio) CNE registou muitas reclamações devido ao recenseamento eleitoral


http://is.gd/3Ja63

Eh pah...! Os coriscos ainda estão a votar.

A segunda parte é bem pior: se (oxalá que não) o próximo governo vier a depender dos eleitores falecidos e não eliminados dos cadernos eleitorais em círculos direita/centro-direita, então é que vão ser elas.