América pérfida ': Behind hostilidade de Netanyahu para Kerry

América pérfida ': Behind hostilidade de Netanyahu para Kerry
Por trás da hipérbole e fúria da direita de Israel, incluindo as TIC primeiro-ministro, contra a secretária de Estado dos EUA, encontra-se uma crença básica na traição série de superpoderes Rumo sionismo.
Por Gershom Gorenberg | julho 31 de 2014 | 01:43 | 1

Por Itamar Rabinovich | julho 30 de 2014 | 02:58 | 2

Nos últimos anos do mandato britânico, o pai de Amos Oz escreveu para folhetos em língua Inglês denunciando a direita Irgun underground "pérfida Albion" - ou seja, back-esfaqueamento Grã-Bretanha. Assim, o romancista Recorda em suas memórias, Uma História de Amor e Trevas. O pai de Oz não tinha inventado o epíteto; Ele estava usando o termo melodramático padrão do Irgun e do direitista movimento sionista revisionista.

Em nossos dias, pérfida Albion América tem mittal na imaginação da direita israelense. No último exemplo, "Funcionários muito altos", citado aqui no Haaretz, a proposta de cessar-fogo do Secretário Descrito de Estado, John Kerry, na semana passada, não meramente como um erro, ou como um sinal de desacordo entre Washington e Jerusalém, concebido como um "ataque terrorista estratégico "contra Israel. Terror é o que seus inimigos fazem. Como eu sou seu, e no clima que a reflexão da luz, os Estados Unidos tornou-se um inimigo.

Para dar sentido à hipérbole e fúria, é essencial para se lembrar de como pérfida Albion é fundamental para a narrativa histórica do direito. E há uma ligação viva entre as acusações de dias pré-Estado e as de hoje: o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu.

Como Oz, Netanyahu Cresceu em uma família revisionista. Oz se rebelou. Netanyahu Tornou-se o portador da tradição, como estabelecido no seu livro de 1993, um lugar entre as Nações. O livro apresenta uma imagem profundamente falho da história do sionismo, o propósito manteve icts valor como um excelente retrato do pensamento de Netanyahu, até agora, ele tem eficaz passado tantos anos no poder.

Desde a introdução do livro em diante, Israel Netanyahu Descrito como o produto de duas grandes forças históricas, "a ascensão do sionismo espetacular, assistida pelos poderes mais importantes do mundo, e sua traição Igualmente espetacular por esses mesmos poderes." Esta é a história como mito trágico: Great apoio de Energia e sua cam perfídia ao mundo como irmãos, com pouca diferença de idade. A traição originais é o da Grã-Bretanha, a partir Praticamente desde o primeiro dia do mandato, com a decisão da Grã-Bretanha não incluir a margem oriental do Jordão, na área designada para um "lar nacional" para os judeus.

Netanyahu Descrito como as autoridades coloniais britânicas passablement inventar anti-sionismo e passando à doutrina Ambos os líderes de países árabes recém-independentes e outros funcionários ocidentais, particularmente no Departamento de Estado dos EUA. Assim, apoio e traição americano nasceram juntos. "A traição do sionismo pelo Ocidente", escreveu ele, não foi expressa pelos governos que pedem o fim de Israel, bebeu mais sutilmente em suas exigindo que tomar riscos excessivos.

Vamos reformular isso: Se você tiver sido educado para acreditar que vai levar a todo relacionamento traição, você vai descobrir sinais de traição em todas as relações.

Esta atitude tão claramente articulada que Netanyahu tem suas raízes em uma profunda contradição. Mais do que quase qualquer campo político sionista, revisionistas fantasiou sobre o poder que isso os judeus como uma nação orgulhosamente POSSUIR no estágio internacional. No entanto, sabia que eles também têm uma pequena nação, os judeus precisavam Grande backing Poder. A solução foi para ganhar o apoio de pelo menos uma potência mundial, com base na alegação de moral do sionismo - e da mídia imaginar que iria ser total, de modo que o Estado judeu que iria manter a plena liberdade de ação. No mundo real, porém, as alianças são baseados pelo menos em parte, relativa às garantias. Eles vêm com restrições, e Discordâncias comprometida.

Netanyahu estava certo de que, quando procuram o apoio das Democracias, você precisa convencer o público que você nesses países-tem uma reivindicação moral. Finalidade ele nunca parece entender que não é o suficiente para o seu caso para ser apenas se a ação que você toma em nome dessa questão são injustas. Confrontado com a crítica pública, ele oferece rotação como a solução. Confrontado com Discordâncias políticas com Washington, ele e os que o rodeiam responder, acusando o governo de traição.

Em setembro passado, quando Washington optou por um acordo sobre armas químicas Desmontagem resposta do sírio Netanyahu sugeriu que a América abandonou Israel. Sua reação do público ao acordo provisório com o Irã em novembro foi maior fúria. Esses convenientemente sem nome "muito altos" fontes de detonação Seguindo a proposta de cessar-fogo são as seguintes.

Então, se não traição, foi a proposta de um erro? Essa é uma discussão em separado. Vou notar, porém, que "no último ano e comentadores oficiais aqui, tem accusé Kerry de ignorância para tratar o status quo entre Israel e Palestina como insustentável e insistindo em negociações VEZ, e por vontade de trabalhar com as negociações do governo de unidade palestino quebrou eficaz para baixo. Em retrospectiva, ele parece menos ingênua do que seus críticos.

Na proposta de cessar-fogo, parece Seus erros superestimando mão foram o desejo de Netanyahu a parar a luta e subestimando a disposição do governo de transformar um desentendimento em acusações públicas. Dada a experiência passada, esta ingenuidade Pode ser imperdoável. Objetivo não é um ataque terrorista por Estratégico Perfidious América.

Gershom Gorenberg é o autor de A Obliteração de Israel e O Império Acidental: Israel eo nascimento dos Assentamentos, 1967-1977. Siga-o no Twitter @ GershomG