Interrupção Voluntária da Presidência

BUFFA escreveu:

RONALDO ALMEIDA escreveu:COMPARADO com este ANORMAL ,IMPREPARADO , IRRESPONSAVEL BOSTA que aqui temos BUSH ja da saudades!!! O POVO ja e=viu que caiu NUMA FRAUDE!

GOD BLESS GEORGE W. BUSH

GOD BLESS AMERICA

GOD BLESS PORTUGAL

GOD BLESS PORTUGUESE PEOPLE.

GOD BLESS US

menos o socrates!!!

EU CONSPIRO, TU CONSPIRAS, ELE CONSPIRA, NÓS CONSPIRAMOS

«Só que ver Cavaco Silva assumir tão convictamente o seu papel de comadre agrava tudo, porque aquilo que costuma ser sussurrado ao ouvido transformou-se subitamente numa declaração para todo o País. Em vez de fato e gravata, o Presidente da República deveria ter aparecido de xaile de lã preta pelas costas - o cenário ficaria bem mais composto, tendo em conta aquilo que ele (não) tinha para dizer. Defendendo que os assessores do Presidente têm todo o direito de partilhar com o mundo os boatos que circulam pelas suas cabeças ("qual é o crime?"), Cavaco inaugurou um novo capítulo na história da teoria política e deu abrigo institucional aos mais aberrantes delírios. E a coisa, evidentemente, não vai ficar por aqui.» [Diário de Notícias]

Em vez de fato e gravata, o Presidente da República deveria ter aparecido de xaile de lã preta pelas costas - o cenário ficaria bem mais composto, tendo em conta aquilo que ele (não) tinha para dizer.

Só faltaram uns banquinhoa e umas quantas comadres a tricotar, à porta do Palácio, para o quadro ficar completo!

Cavaco em lay off:

‘Eu tenho a tese de que, quando se ultrapassa o princípio de Peter se entra na lei de Murphy. E é o que está a acontecer ao Presidente Cavaco Silva, que ultrapassou o seu princípio de Peter, ou seja, comunicar coisas ao país.

Sem dúvida deveria ter sido a primeira-dama, Maria Cavaco Silva, a fazer a tal declaração sobre as escutas do Lima.

Todos sabemos que, no que diz respeito a bisbilhotices e lavagem de roupa suja, as mulheres têm outro savoir-faire. (…) Ultrapassado então o princípio de Peter, o Presidente está na fase lei de Murphy, que diz que: Se algo pode correr mal, então vai correr mal. Cavaco Silva resolveu, e bem, não ir às comemorações oficiais da República. Mas, a força gravitacional da lei de Murphy, obrigou-o a comunicar algo ao país, e correu mal! Pior ainda, fê-lo acantonado em Belém, num 5 Outubro privado. Será que ainda vamos ter um roteiro presidencial sobre ambiente e natureza apenas nos jardins do palácio ou um roteiro sobre educação nas casas de banho de Belém? A verdade é que desde as escutas do Lima se instalou uma crise que está a afectar a actividade normal da Presidência, e consequentemente a viabilidade e a governabilidade do país podem estar em causa. A solução, nestes casos, é o lay off. Se resultou na Ford/VW de Palmela, também vai resultar na Cavaco/Lima de Belém.’

posted by Miguel Abrantes

Viriato escreveu:Dizem que Cavaco está doente!! Não acham que tem mau aspecto???

Deus queira que tenha o mesmo aspeto dele AOS 70!!

Viriato escreveu:Dizem que Cavaco está doente!! Não acham que tem mau aspecto???

Mas ele algum dia teve bom aspecto?!?!?

Agora é capaz de estar pior, depois daquele último tiro no pé....

João Ruiz escreveu:

Viriato escreveu:Dizem que Cavaco está doente!! Não acham que tem mau aspecto???

Mas ele algum dia teve bom aspecto?!?!?

Agora é capaz de estar pior, depois daquele último tiro no pé....

UMA PESSOA ELEGANTE. DE OPTIMO ASPETO. EM FORMA!

No mundo dos Limas e Liberatos

O artigo de Ricardo Costa seria, em condições normais, demolidor para qualquer inquilino de Belém. Mas, tendo em conta a catástrofe em que se transformou a presidência de Cavaco, o artigo acaba por ser uma bóia que o ajuda a manter-se à tona da água.

Com efeito, Ricardo Costa diz por outras palavras o seguinte:
• Cavaco, apesar de uma longa carreira de 30 anos, revelou-se um político inepto;
• A falta de mundo do Presidente fá-lo rodear-se de figuras sem lastro;
• Dadas as suas reconhecidas limitações, Cavaco anda a reboque destas figuras sem lastro (entre as quais pontua Fernando Lima, de resto há mais de duas décadas o seu mentor político).
Nas actuais circunstâncias, este retrato é, apesar de tudo, simpático para o Presidente, porque apaga o passado e desvia a atenção do presente.

Pode não valer a pena recordar que Cavaco, que agora defende a ética, a transparência e a verdade, foi o primeiro-ministro que:
• Nunca se preocupou com o défice orçamental em vésperas de eleições (desde os tempos em que foi uma segunda escolha de Sá Carneiro para a pasta das Finanças);
• Convivia mal com o jogo democrático (as forças de bloqueio, dizia ele);
• Não hesitou em se desembaraçar dos seus “amigos”, quando estes se tornaram num estorvo à sua carreira (de Fernando Nogueira a Manuela Ferreira Leite, sem esquecer os outros cadáveres que o cavaquismo deixou pelo caminho na longa marcha);
.• Jamais deu um sinal de reprovação perante os escândalos que surgiram no seu consulado e se foram mantendo ao longo dos anos.
Mas quando Ricardo Costa vem dizer que Cavaco ainda terá muito a aprender com os políticos quanto a “tiques e truques”, que precisa o Presidente da República de fazer para ser considerado membro honorário da “classe política” (seja lá isso o que for)? Mandar elaborar dossiês completos da classe jornalística? Enviar a Casa Civil em peso às redacções dos jornais para multiplicar as inventonas de Belém?

Afinal, a remodelação da Casa Civil sugerida por Ricardo Costa não parece resultar das tramóias levadas a cabo, mas da circunstância de não terem sido feitas com a sofisticação necessária para não serem descobertas.


posted by Miguel Abrantes

Os Belenenses de Boliqueime



Os portugueses têm uma grande tendência para se juntarem, é comum dizer que “quando mija um português mijam logo dois ou três”, esta tendência para a união é muito frequente na diáspora, seja ela vista à escala mundial, seja limitada ao país. Temos um número infindável de casas regionais, desde a Casa de Arganil à Casa do Alentejo, não admira que o pessoal do Palácio de Belém tenha decidido criar o clube desportivo “Os Belenenses de Boliqueime”, Belenenses um pouco como os Thomas da Silva, uma adesão à cultura local, e de Boliqueime para matar saudades da terra.

Os Belenenses até têm emblema, como se pode ver na imagem, o fundo laranja a lembrar as laranjeiras do barrocal algarvio, o fundo verde da cor do estandarte da Presidência, a chaminé para lembrar as casas típicas de Poço de Boliqueime, as lágrimas porque cada vez que Cavaco Silva faz uma das suas célebres comunicações oficiais consegue levar os portugueses às lágrimas e as ondas pela água que o Aníbal tem metido desde que ele e os seus se mudaram de Boliqueime para o condomínio fechado de Belém.

Os Belenenses de Boliqueime começam a dar nas vistas e já há quem receie que os adversários de São Bento andem a espiar o clube, numa tentativa de antecipar as tácticas, as jogadas novas e os livres ensaiados por Cavaco Silva, o treinador da equipa. Houve mesmo um jogador que se foi queixar aos jornais que Os Belenenses tinham que treinar à porta fechada para não serem fintados por José Sócrates, o capitão da equipa adversária.

Há mesmo quem receie que, mais do que as questões relacionadas com o jogo, José Sócrates estava interessado em descobrir a poção mágica que tem permitido aos jogadores do Belenense darem tanta pantufada e rasteira sem saírem lesionados. Sócrates está intrigado, não percebe como os seus jogadores, alimentados a sandes de courato, se têm deixado bater pelos lingrinhas de Boliqueime que, ao que parece, são alimentados à base de carapaus alimados confeccionados com uma receita que é segredo de família da Dona Maria.

O incidente mais grave deste caso de espionagem, desta tentativa desesperada de Sócrates ficar a saber a receita dos carapaus alimados da Dona Maria deu-se aquando de uma digressão dos Belenenses de Boliqueime à Ilha Adjacente da Madeira, onde ia realizar um jogo amigável com a equipa do Alberto João. Já a meio do jogo deram por uma intruso no meio da equipa e não era nem um macaco solto pelos adeptos adversários (como provocação ao treinador dos Beleneneses de Boliqueime que em tempos tinha a estranha mania de subir aos coqueiros) e muito menos um qualquer cão vadio ou galo doméstico, era nem mais, nem menos do que um jogador da equipa do Sócrates vestido a rigor com o equipamento da equipa de Belém!

Foi um escândalo, até Manuela Ferreira Leite (uma adepta ferrenha dos Belenenses que lembra aquele famoso adepto do Boavista que anda vestido a rigor ou o conhecido andaluz que acompanha a selecção espanhola com o seu bombo) se indignou, desde então não se cala e grita quanto pode contra a asfixia desportiva promovida pelos de São Bento, que neste país já não se pode dar um toque na bola sem se levar uma canelada.

Quem tem posto água na fervura é Cavaco Silva, o capitão da equipa dos Belenenses que veio dizer que a sua equipa joga limpo, que os carapaus alimados são feitos com a receita que todos os algarvios conhecem e até meteu no banco o jogador que foi mandar bocas para os jornais. Até garantiu que sempre tinha tido as melhores relações com o capitão da equipa adversária apesar de não percebido o que estava aquele jogador a fazer na Madeira. Até já tinha pedido ajuda a especialistas para analisarem bem a receita dos carapaus alimados, não fossem a estar contaminados, sabe Deus por quem. Ao que aprece estava tudo bem, mas que com a poluição que por aí vai ninguém pode afirmar que é seguro comer os famosos carapaus da Dona Maria, são muito vulneráveis ao chumbo.



O Ronaldo Jumento

Não tem que agradecer.

Para a
lém de ter percebido a sua intenção, o assunto tem muito pano para mangas e era pena deixá-lo cair.

Limites do tolerável e da decência

Como tão bem frisa o Carlos Esperança, a recusa em deixar-se interrogar deixa-nos com um Presidente da República que falta à responsabilidade primeira: o seu juramento. É espantoso – isto é, ainda bem que continuo a espantar-me – haver quem defenda a postura de Cavaco, sequer quem não dê um berro ou murro na mesa de indignação. Esses são os mesmos que encheram a boca com a seriedade e honestidade da Manela, e que sentem qualquer crítica a Cavaco como uma falta de respeito e insolência. São os mesmos que apregoaram o mandamento para se falar verdade aos portugueses e que foram votar na Política de Verdade. São os mesmos que rejubilam com qualquer difamação ou calúnia contra Sócrates, venha de onde vier e como vier. Não há coincidências.

Os limites do tolerável e da decência foram há muito violados em Belém. Há, pelo menos, 18 meses. Pelo menos.

Aspirina B

ESTE TOPICO E UMA VERGONHA, O ADM. QUE O PROMOVE também ! TENHO VERGONHA DESTES ,METIDOS A PORTUGUESES!!!

O estertor do cavaquismo (na variante da Marmeleira)

A elite laranja quer mudar de povo:

‘O resultado das legislativas não se limita a traduzir a profunda estupidez com que o eleitorado nacional se comportou.’

Não o podendo, tem esperança de que a próxima conspiração com epicentro em Belém tenha êxito:

‘O Presidente da República não tem, nem pode ter, a mínima confiança na personalidade que vai ser forçado a indigitar para primeiro-ministro e, por identidade de razão, no seu Governo.’

posted by Miguel Abrantes



Deduz-se que o Presidente anda bem acompanhado.

Demita-se, por favor, e leve os amigos também.....

O que se come em casa não de diz na rua



Graffiti na Graça, Lisboa


Anda por aí muita gente ofendida com um vídeo onde Maitê Proença além de mostrar que, afinal, não são só os trapos que envelhecem, evidencia a ignorância da conhecida actriz brasileira em relação a Portugal e a Lisboa. Coitada da Maitê, diz que a ditadura durou mais de 20 anos e logo de seguida aponta para a frente e diz que ali está o mar. Enfim, podia ser pior, se estivesse no Parque das Nações ainda dizia que ali ao lado estava a Barragem de Castelo de Bode.

Ainda bem que a Maitê Proença só embirrou com um três de pernas para o ar e com a fonte do Castelo de São Jorge, imaginem se a actriz portuguesa se lembrasse de visitar Lisboa com mais atenção e desatasse a exibir os podres que todos conhecemos e com os quais transigimos no dia a dia. Mas se fosse uma actriz estrangeira, pior ainda, se fosse uma brasileira, o que não seria se nos mostrasse como realmente somos.

O que seria da nossa auto-estima se a Maitê tivesse penetrado num qualquer bairro e encontrasse aquilo a que a publicidade televisiva designa por ecopontos. Imaginem só se a pequena comentasse algo assim: “os lisboetas são tão idiotas que apesar de toda a publicidade ainda não perceberam que os mesmos servem para recolha de materiais recicláveis e não são lixeiras a céu aberto.

Imaginem que ia ao Bairro Alto ou a qualquer outro bairro popular se lembrasse de concluir que em Lisboa em vez de se usarem cadernos de papel se recorre às paredes da cidade e mesmo aos monumentos para ensinar os idiotas a escrever ou, mais simplesmente, a fazerem assinaturas. E quando deixar de estar distraída a ler as paredes vai constatar que a vizinhança decidiu transformar a rua em WC canino e se não tiver cuidado ao passar as tascas ainda apanha com uma daqueles de que se costuma dizer que se tivesse casca era um ovo.

Ainda bem que a Maitê não vive por cá e não quererá saber da nossa vida política, senão punha meio Brasil a rir à gargalhada quando lhes contasse que por cá os assessores do Presidente vão para os jornais lançar falsas acusações de que o Presidente está a ser vigiado pelo primeiro-ministro. E se ouvir falar de Oeiras põe muito brasileiro a pensar que Portugal fica para os lados do Borundi, só por essas bandas é que alguém condenado em primeira instância (o que significa que se provou a acusação, não podendo haver recurso sobre matéria de facto) vai a votos e ganha a maioria absoluta.

Nós os portugueses somos uns tipos curiosos, damos cabo do país mas quando alguém repara decide bricar ficamos todos ofendidos. Aplicamos ao país um dizer popular muito respeitado por estas bandas, o que se come em casa não se diz na rua, foi esse o princípio que Maitê Proença desrespeitou, sendo brasileira é quase portuguesa e, portanto, está sujeita a essa regras, deve respeitar a omertà colectiva em torno das nossas vergonhas.

Bem, mas da próxima esperemos que a Maitê Proença compre uns lencinhos de papel, não vá alguém dizer-lhe também que se tivesse casca era um ovo.


O Jumento

Da próxima legislatura

Esta legislatura será um tempo de grande agitação política transformando-se obrigatoriamente num tempo de debates, de convicções, de discussões.

Politicamente vamos ter um governo minoritário. Quais serão a hipóteses de Sócrates e os seus ministros poderem continuar e retomar sentidos reformistas sem uma maioria parlamentar?

Quais serão as apostas das oposições de esquerda, que começam já a marcar a agenda política, levando a votos as promessas que fizeram em tempos de campanha? Quais serão as escolhas das oposições de direita, que comungaram pragmaticamente com a esquerda no confronto da legislatura anterior?

Que ministros serão suficientemente corajosos para avançar com o programa do governo, resistindo às inevitáveis pressões corporativas? Que ministros serão suficientemente hábeis para negociar aquilo que parece inegociável?

Será que voltaremos a ter política de saúde para além da gestão da gripe, política de educação, para além da avaliação dos docentes, política de justiça para além do problema da aplicação informática?

O governo tem vários trabalhos pela frente, tal como o Parlamento. O Presidente da República, que deveria estar fortalecido e ser um garante da estabilidade política transformou-se num problema para o governo, para a oposição, e para os partidos políticos. Quem serão os próximos candidatos à Presidência?
Teremos mesmo muito em que pensar.

publicado por Sofia Loureiro dos Santos[b]

Delenda Cavaco

Parece que se instala antes a lei da selva no jornalismo, que acabará por sair prejudicado, pois as fontes confidenciais perderão a confiança nos jornalistas e deixarão de lhes transmitir informação.

Provedor dos Leitores do Público

*

Espectacular sofisma de Joaquim Vieira, o último de quem se esperaria tal erro dada a sua função e correctas tomadas de posição neste imbróglio. Realmente, se tudo se resumisse à categoria informação, o DN teria violado a deontologia ao publicar as tais informações que lhe chegaram por fonte que pretende ficar anónima. É óbvio, não mereceria qualquer discussão. Só que estamos noutro campeonato, o da intensa discussão. Ou seja, o que aconteceu não é óbvio. Melhor, a publicação de emails entre jornalistas do Público, onde se descreve uma conspiração tentada, apresenta uma óbvia antinomia: entre os interesses do Público e os interesses do jornalismo. É que eles não correspondem, e espanta que Vieira não só ignore, como perverta a lógica do caso.

A tese que defende é a que José Manuel Fernandes tem usado desde a publicação das noticias em Agosto – sustentar que as suspeitas de vigilâncias eram reais e que a sua divulgação tinha sido permitida pelas autoridades da própria Casa Civil. Visto assim, o Público tinha feito muito bem em dar à estampa a novidade, pois havia no paranóide clima psicológico uma legítima, relevante e urgente matéria jornalística. Problema fundamental nesta questão toda: há uma contradição insanável entre as responsabilidades da Casa Civil, sob tutela unipessoal do Presidente da República, e a utilização anónima de um órgão de comunicação social para uma sua intervenção institucional. Pura e simplesmente, e logo na origem, a notícia do Público transcendia os códigos jornalísticos e constituía-se como acção política. A neutralidade era impossível, sequer foi tentada. Por um lado, a notícia garantia estar autorizada, por outro lado, impedia uma directa responsabilização ao manter anónima a sua fonte. Em termos institucionais, portanto, estávamos numa esquizofrenia. A notícia era e não era para levar a sério. Dava para todos os gostos e usos, mas só até ao momento em que Cavaco a confirmasse ou desmentisse. Ora, nem uma coisa nem outra ele fez, antes pelo contrário.


Quando Joaquim Vieira discorreu acerca das notícias de Agosto, e para fúria do Zé Manel, apontou com toda a clareza as marcas de uma óbvia manipulação jornalística ao serviço de um propósito político específico. Só faltava saber quem tinha sido o directo mandante, posto que o Presidente da República estava refugiado numa ambiguidade calada e conivente com os efeitos perversos obtidos com a divulgação das suspeitas. Descobrir essa fonte era da maior importância, até para salvaguarda do bom nome da Casa Civil, a qual estava a ser usada de forma irregular e para fins ilícitos em plena campanha eleitoral. Acima de tudo, esclarecer o caso das escutas era um imperativo de justiça jornalística e política, posto que ele tinha sido montado com fins exclusivamente eleitorais e estava a ser uma peça influente na campanha. O que o Público tinha feito em conluio com a Presidência, sem lugar à menor dúvida, estava fora de qualquer deontologia entre jornalistas. É que, ó Joaquim e Zé Manel, antes da Carteira, os jornalistas têm um BI. São cidadãos, passíveis de serem gravemente prejudicados nos seus direitos civis pela existência de conspirações elaboradas por colegas jornalistas.

Aliás, já aquando da entrevista de Cavaco ao Público, 12 de Setembro de 2008 e conduzida a solo pelo Zé Manel, o Provedor dos Leitores assinalou a anomalia. Essa peça tem de ser colada ao caso das escutas e aos emails divulgados e não desmentidos. Comprova que a aliança entre o jornal e Belém era total e remontava ao período da saída de Menezes e entrada de Ferreira Leite, pelo menos. As perguntas que temos para fazer a seguir, uma vez estabelecido o padrão conspirativo, em nome da nossa democracia, da nossa dignidade e do básico respeito pelo Estado de direito, são as seguintes:

- Quando começou o jornal Público a ser usado para fins políticos pelo Presidente da República?

- Quais os recursos oficiais da Presidência que foram alocados aos exercícios conspirativos que dela emanaram?

- Quais os nomes dos envolvidos nas conspirações desenvolvidas na Casa Civil?

- Quando é que Cavaco apresenta a sua resignação?

Estas perguntas serão desadequadas? O caso não justifica mais esclarecimentos? Devem os jornalistas ignorar a política e ficar-se pela discussão do jornalismo? Pode o Presidente da República desempenhar as suas funções depois dos atentados à Constituição que protagonizou ou dos quais é conivente? Será que, como escreve Joaquim Vieira acima, o que mais importa é o discorrer abstracto acerca da informação e suas fontes ou, como assumiu o DN – e é essa a mais nobre missão do jornalismo – o que não se admite é a deformação, especialmente ao nível institucional a que estava a ser feita e nos intentos de favorecimento de um partido, e prejuízo doutro, em período eleitoral?

Providencia lá umas reflexões deste jaez aos leitores, Joaquim.


Aspirina B

Sondagem

Cavaco Silva recebe chumbo histórico dos portugueses em Outubro

Pela primeira vez em muitos anos, a actuação de um Presidente da República é avaliada negativamente pelos portugueses. Talvez tivessémos que recuar ao período pós-revolucionário para eventualmente encontrarmos uma avaliação igual.

Com crise ou sem crise, política, social ou económica, os chefes de Estado estiveram sempre acima dos humores dos portugueses. Aníbal Cavaco Silva acaba de abrir um precedente: é possível um presidente sair mal na fotografia.

Conseguiu-o com o desenlace do caso das escutas, no mês seguinte àquele em que decidiu vir a público falar sobre o caso, à hora dos telejornais. Cavaco falou sobre o caso em 29 de Setembro. Em Outubro, em resposta à sondagem da Aximage para o Negócios e o "Correio da Manhã", 42,4% dos portugueses entende que o Presidente tem actual mal, quando questionados sobre como Cavaco Silva tem actuado nos últimos 30 dias.

Apenas 35,5% do universo de respostas considera que o Presidente esteve bem, contra ainda 15,9% que diz assim-assim. Esta avaliação é ainda mais relevante quando se pediu aos portugueses que dessem uma nota de 0 a 20 de avaliação da actuação de Cavaco Silva em Outubro. O presidente recebeu um chumbo: 9,6! Nunca Cavaco Silva tinha descido do bom (14,5 foi a sua nota mais baixa, em Outubro de há um ano).

Entre os restantes líderes, Paulo Portas é o que recebe a melhor avaliação dos portugueses, com um 12,3. José Sócrates recebeu 12,1 e Jerónimo de Sousa e Francisco Louça aparecem separados por uma décima (11,5 e 11,4, respectivamente). No mesmo mês, apenas Manuela Ferreira Leite surge com avaliação negativa. Os portugueses dão-lhe um 6!

Agostinho Leite
aleite@negocios.pt